Приговор № 1-253/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

К делу № 1-253/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.02.2016 мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 до 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «Привал» х. Ольховском Тимашевского района Краснодарского края, где у него возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся при нем, реализуя который, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из коростных побуждений, находясь напротив дома <адрес>, опрокинул толчком двигавшегося на велосипеде Потерпевший №1 и нанес ему не менее 2 ударов кулаками и ногами в область лица, тем самым причинив повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей в области нижней челюсти справа, ссадины в левой локтевой области, ссадин на передней поверхности левой голени и левого коленного сустава и ссадины на передней поверхности правого колена, которые квалифицируются как не причинившие вред для здоровья, тем самыми ФИО1 применил в отношение Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, из кармана одежды Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства, в размере 4 693 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 физический и имущественный ущерб на сумму 4 693 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что летом 2017 года рано утром он отправился в магазин, чтобы купить пиво, накануне он также употреблял спиртное, поскольку не мог заснуть и слышал разные голоса. Выпив таблетки, отправился в магазин «Привал» х. ФИО2 Тимашевского района Краснодарского края, где попросил продавца дать пиво в долг, поскольку денег с собой у него не было, однако она отказала. Проходя по одной из улиц хутора он догнал, двигавшегося на велосипеде Потерпевший №1, толкнул его, о том, наносил ли он ему удары он не помнит, после чего забрал у потерпевшего из кармана деньги в сумме около 5 000 рублей и убежал с места преступления, в этот же день вечером его задержали сотрудники полиции. Считает, что не совершил бы указанное деяние, если бы не употребил таблетки, которые он принимает, поскольку слышит различные голоса в своей голове.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 03.08.2017 около 11 час. 30 мин. он отправился на велосипеде в магазин за покупками, который находился в х. Ольховском Тимашевского района Краснодарского края, с собой у него была денежная купюра, размером 5 000 рублей. В магазине «Привал» находился ФИО1, у которого была перебинтована рука, он просил продать ему пиво в долг, однако продавец отказала ему. Потерпевший №1 купил бутылку вина и пачку сигарет, продавец дала сдачу, в размере 4 693 рубля, которую он положил себе в карман, при этом ФИО1 видел, куда он положил деньги. После чего оправился домой на велосипеде, проехав около 15 м. от магазина по ул. Степанова х. ФИО2 Тимашевского района, почувствовал удар в левое плечо, от которого упал на землю, сверху упал велосипед. Он увидел ФИО1, который сверху стал наносить ему удары кулаками и ногами, от чего он испытал физическую боль, пытался оказать ему сопротивление, однако ФИО1 забрал у него из кармана оставшиеся деньги и убежал, в связи с чем, обратился в полицию, где написал заявление о случившемся.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>5 – <данные изъяты>, согласно которым в августе 2017 года около 11 час. 20 мин. в магазин пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал просить продать ему в долг пиво, на что она ответила отказам. Сразу за ним в магазин вошел Потерпевший №1, который приобрел бутылку вина и пачку сигарет, расплатившись одной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, она отсчитала сдачу, в размере 4 693 рублей и передала ее Потерпевший №1, который убрал деньги в карман надетых на нем брюк. ФИО1 находился в магазине и видел, куда он положил деньги. Потерпевший №1 покинул магазин, вслед за ним из магазина вышел ФИО1 Через некоторое время ей позвонил муж и рассказал, что ФИО1 напал на Потерпевший №1 и отобрал у него деньги.

Свидетель <ФИО>6 в зале суда показала, что является матерью подсудимого. В день совершения им преступления она находилась за пределами Тимашевского района и о произошедшем узнала от сотрудников полиции, которые сообщили ей о задержании ФИО1 Когда она вернулась, то возместила Потерпевший №1, причиненный ущерб 5 000 рублей, о чем потерпевший написал ей расписку, а также извинилась за сына. ФИО1 проживает совместно с ней, работает по найму, болеет психическим расстройством, несколько раз находился на лечении в психиатрической больнице, состоит на учете у врача психиатра, периодически разговаривает сам с собой.

Свидетель <ФИО>7, являющийся оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району, в зале суда показал, что в августе 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. От начальника смены дежурной части получил сообщение о том, что в х. ФИО2 Тимашевского района Краснодарского края совершен грабеж. По прибытию на место происшествия со слов потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что после того как он совершил покупки в магазине на велосипеде отправился домой, проехав несколько метров получил удар в бок отчего упал. Нападавшего потерпевший описал как мужчину цыганской внешности с перебинтованной рукой, который забрал у него из кармана денежные средства. Со слов продавца магазина им установлено, что указанный мужчина находился в тот день в магазине совместно с потерпевшим и видел, как продавец отсчитывала сдачу Потерпевший №1, позже в причастности к совершению данного преступления был установлен ФИО1, который сознался в содеянном и написал явку с повинной, пояснив, что денежные средства потратил по своему усмотрению. Со слов ФИО1 совершил он данное преступление, поскольку нужны были денежные средства, чтобы приобрести спиртные напитки, а магазине отказались продавать ему в долг, тогда он догнал Потерпевший №1, толкнул его, от чего он упал с велосипеда, и, ударив несколько раз, забрал у него из кармана денежные средства, после чего убежал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными в зале суда, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля <ФИО>8, данными им на предварительном следствии, согласно которым в начале августа 2017 года, в утреннее время он приглашен сотрудниками полиции для проведения опознания лица, которое проходило в одном из кабинетов ОМВД России по Тимашевскому району. При опознании участвовало 3 лица, примерно похожие друг на друга по внешности. Перед проведением опознания, одному из мужчин цыганской внешности, предложено занять любое место из 3 участников данного опознания. Он занял самостоятельно крайнее правое положение, под цифрой 3. После этого в кабинет попросили войти потерпевшего, который не раздумывая показал рукой на мужчину, находившегося у крайней правой стороны, то есть на мужчину, которому предложено самостоятельно занять указанное место, после чего потерпевший пояснил, что данный мужчина избил его и забрал денежные средства. Потерпевший №1 говорил по каким признакам он узнал данного мужчину: по внешности, по волосам, глазам, телосложению. Опознанный мужчина попросил у потерпевшего прощения, и сказал, что совершил данное преступление, потому что был пьян. Свидетель сразу понял, что мужчина цыганской внешности избил Потерпевший №1 и забрал у него деньги, поскольку потерпевший сразу его опознал, а мужчина принес ему свои извинения. После чего был составлен протокол опознания, который подписан всеми участниками следственного действия.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.08.2017, согласно которому он сообщил, что 03.08.2017 около 11 час. 30 мин. неустановленное лицо находясь по ул. Степанова х. ФИО2 Тимашевского района Краснодарского края причинило ему телесные повреждения, открыто похитило у него денежные средства, в сумме около 4 693 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом явки с повинной от 03.08.2017, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника, изложил событие и обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 с приложением фототаблицы к нему от 03.08.2017, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный напротив дома <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, после совершенного преступления;

- заключением эксперта <№> от 08.09.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей в области нижней челюсти справа, ссадины в левой локтевой области, ссадины на передней поверхности левой голени и левого коленного сустава и ссадины на передней поверхности правого колена, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицирующиеся как не причинившие вреда для здоровья. Данные повреждения могли быть причинены в результате падения и ударе о тупой твердый грунт;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2017, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношение него преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, которые дали последовательные и логичные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, у которых и нет оснований оговаривать подсудимого, а их показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. ФИО1 нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжкой категории преступлений, по месту временной регистрации характеризуется отрицательно, по месту проживания характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее судим.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 99, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, с учетом низкого контроля импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбытия наказания.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 04.08.2017 по 13.11.2017 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 25.11.2017.