Решение № 2-2/63/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2/63/2017

Дело 2-2/63/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 14 июля 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» (далее по тексту КПК «Агро Займ») обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 11.07.2014 года ответчик вступил в КПК «АгроЗайм». 11.07.2014 года между КПК «АгроЗайм» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 8000 рублей, срок действия договора 14 дней и срок возврата займа с 11 по 25 июля 2014 года. Обязательства, взятые на себя, КПК «АгроЗайм» как займодавец выполнил. Сумму займа в размере 8000 рублей истец передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2014 года. 19.06.2016 года КПК «АгроЗайм» на основании Договора № уступки прав требования по процентным договорам займа, уступил истцу КПК «Агро Займ» все права требования к Заемщикам. Должнику было направлено уведомление о переходе прав, что подтверждается почтовым отправлением, которое им получено 06.08.2016 года. Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа. Согласно п. 4 договора ответчик выплачивает истцу компенсацию за пользование займом в размере 127,75 % годовых и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 127,75 % годовых и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 127,75 % годовых. На основании п.12 договора при просрочке исполнения платежей по займу ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма 51302 рубля 84 копейки, составляющая 7536, 16 рублей – сумма задолженности по договору займа; 18410,84 рублей – компенсация за пользование займом; 22473,52 рубля – членские взносы; 2882,32 рубля – пеня за несвоевременный возврат займа. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, связи чем истец обратился в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 7536 рублей 16 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 18410 рублей 84 копеек, членские взносы в размере 22473 рубля 52 копеек, пени в размере 2882 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 1739 рублей 08копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотрение дела в ее отсутствие не просила, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КПК «АгроЗайм» и ответчиком ФИО1 11.07.2014 года был заключен договор займа № на сумму 8000 рублей сроком на 14 дней, срок возврата займа с 11 июля 2014 года по 25 июля 2014 года, что подтверждается заявлением ФИО1 о принятии в члены КПК «АгроЗайм» от 11.07.2014 года, протоколом заседания правления КПК «АгроЗайм» от 11.07.2014 года об утверждении заявления о вступлении в члены кооператива ФИО1, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 11.07.2014 года, положением о порядке предоставления займов в КПК «АгроЗайм», договором займа № от 11.07.2014 года.

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязался выплачивать КПК «АгроЗайм» компенсацию за пользование займом в размере 127,75 % годовых и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 127,75% годовых. На основании п.6 договора займа ответчик обязался возвратить заем до 25 июля 2014 года, в случае неуплаты ответчиком суммы меньше, чем сумма, указанная в пунктах 1,4,12 договора, договор продлевается сроком на 14 дней с момента последней оплаты с начислением компенсации и членских взносов. На основании п.12 договора при просрочке исполнения платежей по договору займа ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

КПК «АгроЗайм» свои обязательства выполнил, выдал ответчику ФИО1 сумму займа в размере 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2014 года. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на условиях, предложенных КПК «АгроЗайм», с которыми ФИО1 согласилась, подписав договор займа.

Условия договора займа ответчик нарушала, в установленный срок займ не погасила, компенсацию, членские взносы, неустойку не погашала.

19.06.2016 года КПК «АгроЗайм» на основании договора № уступки прав требования по процентным договорам займа уступил Кредитному потребительскому кооперативу «Агро Займ» (далее КПК «Агро Займ») все права требования к заемщикам в том же объеме и на условиях, которые существуют между первоначальным кредитором и должником на момент заключения данного договора, в частности в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 11.07.2014 года. Ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования, которое ею получено 06.08.2016 года согласно почтовому идентификатору.

По состоянию на 20.12.2016 года сумма задолженности ответчика составляет 51302 рубля 84 копейки, в том числе 7536 рублей 16 копеек – сумма задолженности по договору займа, 18410 рублей 84 копейки – компенсация за пользование займом, 22473 рубля 52 копейки – членские взносы, 2882 рубля 32 копейки – пени за несвоевременный возврат займа.

Расчет, представленный истцом, по договору займа судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенным расчетом. Ответчик в суд возражений по указанному расчету не представил, поэтому суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и считает его правильным.

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия данного договора, у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования КПК «Агро Займ» о взыскании задолженности по договору займа № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, задолженности по членским взносам и пени, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению. Оснований для их снижения суд не усматривает, поскольку данные суммы не является чрезмерно завышенными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями от 21.10.2016 года № истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 1739 рублей 08 копеек. Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, все его расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» задолженность по договору займа № в сумме 7536 (семь тысяч пятьсот триста шесть) рублей 16 копеек, компенсацию за пользование займом в сумме 18410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей 84 копейки, задолженность по членским взносам в сумме 22473 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, пени в сумме 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1739 (тысяча семьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд.

Судья О.А.Трушкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.