Приговор № 1-465/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-465/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение №3103, выданного 19.10.2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на 15 суток лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в летний период 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесной зоне <адрес> за <адрес> в направлении реки Волга, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 111,315 гр., которое упаковал в имеющийся при нем пакет. В тот же день, ФИО1 с пакетом, в котором находилось наркотическое средство, прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 111,315 гр. в высушенном состоянии продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. около <адрес><адрес><адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 58 мин. до 16 час. 27 мин., около <адрес><адрес><адрес> в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 111,315 гр., что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО3 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при себе наркотическое средство, а также рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства,

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание в совершенном преступлении, что усматривается из объяснений ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он воспитывался в неполной семье, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала желтого цвета, с надписью «Магнит» с наркотическим средством каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии 19,800г (об.1) 89,6г (об 2) согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток после экспертного исследования; пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: - фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, обрезанная в верхней части с налетом вещества- объект №- тетрагидроканнабинол; -фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, обрезанная в нижней части; на горлышко фрагмента бутылки завинчена крышка из полимерного материала коричневого цвета, обмотанная фрагментом фольги; центральная часть крышки срезана, образовавшееся отверстие закрыто вдавленной в нее фольгой с мелкими сквозными проколами; в полученной таким образом полсти обнаружено вещество в виде нагара черного цвета- объект №.1 тетрагидроканнабинол; на внешней и внутренней поверхности фрагмента бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета- объект №.2. тетрагидроканнабинол- масса- 0,020г; перчатка вязанная с налетом вещества являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана)- масса,0,06г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева