Приговор № 1-166/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 12 августа 2015 года, с учетом постановления Пучежского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2015 года, осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. 23 сентября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике. В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, кроме того за время отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обратился представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике. 11 августа 2016 года по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившего в законную силу 23 августа 2016 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, утвержденному этим органом, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

5 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району инспектором по осуществлению административного надзора лейтенантом полиции ФИО2. 5 апреля 2018 года ФИО1 вручено предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, утвержденному этим органом, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. Предупреждение ФИО1 получил под роспись 5 апреля 2018 года. В один из дней февраля 2019 года ФИО1, проигнорировав решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года, вступившего в законную силу 23 августа 2016 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <...>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и по месту жительства (пребывания) не проживал. После этого ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

9 июля 2019 года местонахождение ФИО1 установлено, он был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольного оставления места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 проживает в реабилитационном центре, имеет временные заработки, из представленных характеристик характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, негативные данные о личности подсудимого, имеющего судимость и ненадлежащим образом исполняющего обязанности в связи с административным надзором, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме) и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев