Приговор № 1-38/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2020 года ......

Курский районный суд С. края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... С. края ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимых ФИО4, представившего удостоверение ........ и ордера № Н 179861, № Н 179860 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого ......... Октябрьским районным судом ...... по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 4 года 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

ФИО3, родившегося ......... в ...... С. края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Октябрьским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(11 эпизодов), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, осужденный ......... Октябрьским районным судом ...... по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по С. краю и ФИО3, осужденный ......... Октябрьским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по С. краю, находясь на объекте «гараж» ФКУ ИК – 6 УФСИН Р. по С. краю, расположенном по адресу: ......-2, являясь лицами, отбывающими наказание, воспользовавшись тем, что в вечернее время их пребывание на объекте «гараж» никем не контролируется, по предварительной договоренности, самовольно, покинули территорию ФКУ ИК – 6 УФСИН Р. по С. краю, тем самым, оставили место лишения свободы.

......... примерно в 08 часов 15 минут при проведении розыскных мероприятий на съемной квартире в ...... края ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УУР ГУ МВД Р. по С. краю.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 поддержали ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили своё согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину в совершении преступления. Суду пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства им понятны.

Защитник Ярижев И.Ш. ходатайство своих подзащитных поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства ими заявлены добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержаны в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимых, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 и подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое им инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства заявлены ими без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании времени, места, и способа совершения преступления, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании времени, места, и способа совершения преступления, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и суде, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО3 от наказания, не имеется.

ФИО5 и ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к преступлениям средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 313 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет регистрацию на территории ...... С. края (т.2 л.д. 37), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН Р. С. края характеризуется положительно (т.2 л.д. 54). На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

ФИО2 осужденный ......... Октябрьским районным судом ......, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 6 УФСИН Р. по С. краю, не отбытая часть наказания составляет 4 года 1 месяц 25 дней.

ФИО3 имеет регистрацию на территории ...... С. края (т.2 л.д. 91), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН Р. С. края характеризуется положительно (т.2 л.д.132). На учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

ФИО3 осужденный ......... Октябрьским районным судом ......, отбывает наказание в виде лишения свободы, в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по С. краю, не отбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимым следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ним других, более мягких мер наказания, так как, по убеждению суда, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 и ФИО3 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд также не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить подсудимым с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимым необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО3, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения им отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 и ФИО3 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что две наволочки от подушки, белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД Р. по ...... необходимо – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда ...... от ........., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (тять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ..........

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда ...... от ........., и определить окончательно ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ..........

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две наволочки от подушки, белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по ......– вернуть по принадлежности.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд С. края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий