Приговор № 1-355/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №1-355/2019

73RS0002-01-2019-003695-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07 сентября 2015 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 27 октября 2017 года по отбытии наказания,

осужденного 30 апреля 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Радуга», расположенного по Западному бульвару, д. 36 употребил спиртной напиток – водку, после чего 12 мая 2019 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 00 минут, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, ФИО1 12 мая 2019 года около 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, покинул вышеуказанное кафе «Радуга», и пешком прошел к дому <адрес>, где находилась принадлежащая ему автомашина марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, стоящего у <адрес>, с помощью ключей, запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> в сторону села <адрес>. В пути следования 12 мая 2019 года в 02 часа 30 минут у <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В ходе проверки документов у старшего сержанта полиции ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1, находится в состоянии опьянения, так как из полости его рта исходил запах алкоголя, на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ульяновской области. 12 мая 2019 года в 03 часа 30 минут ФИО1, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 ФИО1, было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Драгер» заводской №, от которого ФИО1 отказался, после чего в 03 часа 55 минут 12 мая 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. <данные изъяты>

В судебном заседании адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете в ГУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит /л.д. 94-95/, на учете в ГАУЗ «Буинская ЦРБ» не состоит /л.д. 97/.

У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 122/, по месту регистрации характеризуется положительно /л.д. 120/, по месту работы в ООО « ТД ДиммАвто» с положительной стороны / л.д. 114/, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД /л.д. 25-26/.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что сообщил сотрудникам полиции на месте задержания информацию о том, что ранее был осужден по статье 264.1 УК РФ, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, прохождение военной службы в период с 2007 по 2008 г.г., занятие общественно – полезным трудом, наличие малолетних детей, оказание материального содержания своему первому ребенку, а также гражданской супруге и её ребенку от первого брака, беременность гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

ФИО1, будучи осужденным 30 апреля 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, считаю, что в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 сентября 2015 года за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 основного наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 августа 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Тазетдинова З.А.