Приговор № 1-12/2017 1-324/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

№ 1-324/2016


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «31» января 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1) 25.01.2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>,

2) 30.03.2016г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа по ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>,

3) 18.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>,

4) 01.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

31.07.2016г., примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 31.07.2016г., примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находилась в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где подошла к стеллажу представленной в ассортименте косметикой, расположенному в торговом зале указанного магазина и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила оттуда восемь тюбиков с тушью для ресниц в ассортименте, складывая их в карманы своей одежды. Указанные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая потребовала, чтобы ФИО1 вернула похищенное ею имущество на место. ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудника магазина, чтобы избежать огласки её действий со стороны ФИО6 и введения последней в заблуждение относительно выполнения её требования о возвращении похищенного имущества на место, имитируя данные действия, положила на полку стеллажа один тюбик с тушью для ресниц, продолжая удерживать при себе тушь для ресниц <данные изъяты> сливовый, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, в количестве двух штук по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего направилась к выходу из магазина, при этом, рассчитывая на отвлеченное внимание ФИО6, с полки стеллажа в это же время тайно похитила один флакон женской туалетной воды <данные изъяты>, объемом 30 мл, стоимостью <данные изъяты>, который стала удерживать в руке, продолжая движение к выходу из магазина. При проходе кассовой зоны, на выходе из помещения магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сработала сигнализация магнитной рамки, на что обратила внимание сотрудник магазина ФИО6, которая потребовала от ФИО1 вернуть находившийся при ней неоплаченный товар. ФИО1, осознавая, что её действия вновь носят открытый характер, при этом, не отказываясь от доведения преступления до конца, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 открыто похитила из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц <данные изъяты>, в количестве двух штук по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, один флакон женской туалетной воды <данные изъяты>, объемом 30 мл, стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего в телефонограмме указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.01.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 30.03.2016г., мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.08.2016 г. в отношении ФИО1 не исполнено, штрафы не оплачены, они в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Воронежа от 01.09.2016 г. указанный приговор в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполняется самостоятельно.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 05.09.2016 г. ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденной, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.01.2016 года, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 30.03.2016г., приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Воронежа от 01.09.2016 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- четыре тюбика туши для ресниц, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.