Приговор № 1-12/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 22 февраля 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахтиной Г.С.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-12/17

в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. <адрес>, ранее не судимый, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства- марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены следствием, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес>, и на расстоянии 2,5 км. в южном направлении от р.<адрес>, где на данном участке обнаружил один куст растения рода конопля, который ФИО1 сорвал и отнес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания, а затем из высушенных листьев и верхушек конопли путём измельчения ФИО1 получил наркотическое средство - марихуану массой не менее 97,56 грамма в высушенном состоянии, которые сложил в картонную коробку и стал незаконно хранить в гараже на чердаке, по вышеуказанному адресу проживания до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в ходе производства обыска в надворных постройках- гараже по месту жительства ФИО1 расположенных по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> является наркотическим средством - МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии 97.56 грамма. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахтина Г.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Власов В.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, в настоящее время не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 к отбыванию наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст. 49, 60 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 КИРМАС