Апелляционное постановление № 22-3023/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-211/2025

Судья 1 инстанции – Светус К.П. 22-3023/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Баских Е.Н.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого ФИО1 путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Красниковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июля 2025 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее судимый:

10.12.2018 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

27.03.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

12.02.2020 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.12.2018 и 27.03.2019; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 26.06.2023;

27.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

24.05.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

30.05.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

18.09.2024 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

20.11.2024 мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

06.03.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 12.05.2025) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 27.04.2024, Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.05.2024, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 30.05.2024, мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 04.06.2024, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 11.06.2024. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.05.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.03.2025, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 09.04.2025, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.06.2025 мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 22.09.2024, 29.09.2024, 30.09.2024 к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.09.2024 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 26.07.2024, 17.08.2024, 20.08.2024, 01.09.2024, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаний за преступления, совершенные 26.07.2024, 17.08.2024, 20.08.2024, 01.09.2024, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 29.05.2025, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ, а также восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, а также за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 03.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 22.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 03.06.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 20.11.2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за совершение восьми краж, то есть восьми тайных хищений чужого имущества, а кроме того, за совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как данные о его личности, социальную адаптацию, наличие на иждивении двоих детей: А, <...> г.р., С, <...> г.р., а также матери Б, <...> г.р., являющейся инвалидом 1 группы, состояние его здоровья.

Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для решения вопроса по апелляционной жалобе на приговор от 03.06.2025, что повлекло нарушение его прав на законный и обоснованный приговор. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Изюмова В.И. считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Красникова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Пашинцева Е.А. высказалась об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, юридической квалификации его действий, судом тщательно мотивированы и сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При постановлении приговора судом полно изучено и оценено психическое состояние осужденного и с учетом обстоятельств дела, а также заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (том 3 л.д. 24-30) сделан правильный вывод о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая доводы жалоб о несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учтены наличие малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии дознания и в судебном заседании, а также проверке показаний на месте, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также в полном соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом в качестве обстоятельства, отягчающих наказание по каждому из преступлений обосновано признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для применения правил ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания осужденному суд в полной мере учел все значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. В апелляционных жалобах не содержится указания на какие-либо обстоятельства, которые суд не принял во внимание.

Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступлений наряду с данными о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Также высказался о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу назначил окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подробные и правильные суждения об этом приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания, суд в полном объеме учел данные о его личности, семейном положении, наличии и малолетнего, и несовершеннолетнего ребенка,.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств инвалидности матери осужденного - Б не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела каких-либо сведений об этом осужденный не приводил, объективно данные доводы материалами дела не подтверждены, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки мнению осужденного, невступление предыдущего приговора в законную силу не является препятствием для назначения осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому доводы жалобы о назначении наказания с нарушением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ являются несостоятельными.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо иного изменения приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Иркутский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко