Приговор № 1-1-8/2017 1-8/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-1-8/2017

Дело № 1-1-8/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Перченко О.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, её защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, её защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2016 года около 11 часов у ФИО2, ФИО3, ФИО4, находившихся перед входом в магазин <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по обоюдному решению возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В это же время они распределили между собой роли, согласно которых следовало, что они зайдут в магазин, где поочередно двое из них будут заслонять собой третьего от посторонних лиц, когда тот будет совершать кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, 23 ноября 2016 года около 11 часов ФИО2, ФИО3, ФИО4 зашли в помещение магазина <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, в течение одного часа поочередно согласно предварительной договоренности стали складывать с полок магазина товарно-материальные ценности в сумки и под свою одежду, после чего, не расплатившись на кассе магазина, вынесли из него и похитили товарно-материальные ценности: одну бутылку вина «Белое» емкостью 0,7 литра стоимостью 217 рублей 80 копеек; одну майку стоимостью 281 рубль 30 копеек; электрический утюг «Home Element» модели «HE-IR210» стоимостью 574 рубля 90 копеек; пять пакетов супа быстрого приготовления стоимостью 16 рублей за один пакет на общую сумму 80 рублей; пять упаковок крабовых палочек стоимостью 24 рубля 90 копеек за одну упаковку на общую сумму 124 рубля 50 копеек; одну упаковку пельменей стоимостью 105 рублей 90 копеек; одну упаковку свечей стоимостью 35 рублей 40 копеек; три банки коктейля «Морской» стоимостью 161 рубль 90 копеек за одну банку на общую сумму 485 рублей 70 копеек; одну банку икры стоимостью 45 рублей 50 копеек; две пачки рыбы стоимостью 324 рубля 60 копеек на общую сумму 649 рублей 20 копеек; сыр весом 0,4 кг стоимостью 339 рублей за один килограмм на общую сумму 135 рублей 60 копеек; колбасу «Охотничья по астрахански» весом 1,7 кг стоимостью 233 рубля 80 копеек за один килограмм на общую сумму 380 рублей 46 копеек; бекон «Губернский» весом 0,3 кг стоимостью 287 рублей 40 копеек за один килограмм на общую сумму 86 рублей 22 копейки; колбасу «Восточную» весом 0,6 кг стоимостью 235 рублей 20 копеек за 1 кг на общую сумму 141 рубль 12 копеек; одну палку колбасы «Губернская» стоимостью 320 рублей; одну палку рулета «Куриный» стоимостью 220 рублей; сосиски весом 3,1 кг стоимостью 149 рублей 90 копеек за один килограмм на общую сумму 464 рубля 69 копеек; три пачки масла сливочного стоимостью 51 рубль 60 копеек за одну пачку на общую сумму 154 рубля 80 копеек; одну пачку конфет «Птичий сказ» стоимостью 108 рублей 90 копеек; одну пачку конфет «Дельфин» стоимостью 328 рублей 90 копеек; одну пачку конфет «Чио Рио» стоимостью 289 рублей 60 копеек; семь пачек халвы стоимостью 58 рублей 90 копеек за одну пачку на общую сумму 412 рублей 30 копеек; шесть пачек вафель стоимостью 47 рублей 80 копеек за одну пачку на общую сумму 286 рублей 80 копеек; одну плитку шоколада «Горячий» стоимостью 95 рублей 40 копеек, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 024 рубля 99 копеек.

По ходатайству подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которые заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в её отсутствие, защитники Сафрина О.В., Попова Н.В. и Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят (л.д. 152, 159, 165).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Полное признание подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание, что в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела по факту кражи товарно-материальных ценностей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.35, 22, 39) сообщили представителю правоохранительных органов о совершении ими преступления. Данное сообщение расценивается судом как явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 в деле не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, их материального положения суд не назначает им наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три DVD-диска с файлами видеозаписи с камер наблюдения от 23 ноября 2016 года хранить при деле; электрический утюг «Home Element» модели «HE-IR210», упаковочную коробку из-под утюга, пачку свечей хозяйственно-бытовых «Омский свечной» оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Конышева