Приговор № 1-117/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

1-117/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.О.,

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А., Нуруллина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долганова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе,

ранее судимого:

05.02.2013 года Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.11.2017 года,

содержащегося под стражей с 01.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ишимского городского суда <адрес> от 29.09.2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по графику при трудоустройстве; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ишимского района <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы 22.11.2017 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. 27.11.2017 года ФИО1 был постановлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ишимский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. 17.07.2018 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех дней о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самостоятельно оставил избранное им место жительства по адресу <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора, 02.10.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1 у <адрес> был установлен и задержан УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Нуруллин В.А., защитник адвокат Долганов В.Н., выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны ( л.д. №), у врача нарколога, психиатра и инфекциониста на учете не состоит ( л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 - признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ - признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № от 27.11.2017 года ФИО1, с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.11.2017 года; график прибытия поднадзорного лица -ФИО1 на регистрацию от 27.11.2017 года; предупреждение от 27.11.2017 года, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.08.2018 года, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 02.10.2019 года, копия решения Ишимского городского суда <адрес> от 29.09.2017 года в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку ФИО7 – по вступлению приговора в законную силу оставить в полном распоряжении группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский»;

- копию решения Ишимского городского суда <адрес> от 29.09.2017 года в отношении ФИО1 - хранящуюся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова