Приговор № 1-301/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Харькиной Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Н, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 4 месяца 19 дней по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, в дни и время, установленные этим органом; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания. На учет в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, в дни и время, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена сотрудником отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>), об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В качестве места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрала дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и смены места жительства без согласия территориального органа МВД России, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление, как поднадзорное лицо, в целях уклонения от административного надзора своего места жительства, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, без уведомления органа, осуществляющего за ней административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), самовольно покинула и не проживала в избранном ей месте жительства по адресу: <адрес>, административные ограничения, возложенные на нее решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные административные ограничения, возложенные на нее решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д.19-21); состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимой ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что ей в период непогашенной в установленный законом порядке судимости, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о системности ее противоправного поведения, нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а так же положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Из протокола задержания ФИО1 следует, что она задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимая не оспаривала, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовала.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима,

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у инспектора НОН ОУУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Ф, - хранить у инспектора НОН ОУУП по <адрес> УМВД России по <адрес> Ф, копии указанного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова