Решение № 12-66/2026 12-718/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-66/2026

76RS0015-01-2025-003744-90

Дело № 12-66/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 29 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Храмова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. заместителем прокурора Ленинского района г. Ярославля Чипиленко В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Чипиленко В.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г. Ярославля поступило заявление ФИО2 о неправомерных действиях ФИО1 Из материалов проверки и заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» голосовое сообщение оскорбительного характера.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 факт оскорбления ФИО2 отрицает, употребляемое выражение в голосовом сообщении является фигурой речи, умысла и желания оскорбить ФИО2 у нее не было.

Иных доказательств, подтверждающих факт оскорбления ФИО1 ФИО2, в ходе проведенной проверки не установлено.

Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт оскорбления ФИО2 ФИО1

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В обосновании своей жалобы ФИО2 указывает на неправильную по его мнению квалификацию действий правонарушителя, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывает на наличие прямого умысла на оскорбление, которое носит личный характер, обращено лично к нему. Также заявитель обращает внимание на наличие, по его мнению, в действиях предполагаемого правонарушителя признаков угрозы. Указывает на игнорирование в ходе прокурорской проверки представленных доказательств и небрежность проведенной проверки.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Неявка в судебное заседание указанного участника процесса не является препятствием для рассмотрения жалобы, поскольку он извещен судом о времени и месте надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил оставить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 28.1 КоАП РФ определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренными статьей 5.61 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Ярославля проведена проверка по обращению ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что согласно заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила ему посредством мессенджера «WhatsApp» голосовое сообщение оскорбительного характера.

В ходе опроса ФИО1 факт оскорбления ФИО2 отрицала, пояснив, что употребляемое в голосовом сообщении выражение является фигурой речи, умысла и желания оскорбить ФИО2 у нее не было.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), распространяются и доносятся до сведения неопределенного круга лиц.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, информация, указанная в заявлении, своего подтверждения не нашла в связи с отсутствием достаточных и объективных данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Иных доказательств, подтверждающих факт оскорбления ФИО1 ФИО2, в ходе проведения прокурорской проверки установлено не было.

Таким образом, прокуратурой Ленинского района г. Ярославля по заявлению ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ приняты исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, основан на материалах проверки.

Таким образом, заместитель прокурора на основании собранных в ходе проведения проверки доказательствах обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат установленных законом оснований для иного вывода по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы не свидетельствуют о безусловной незаконности вынесенного определения.

Мнение об ином, должном, по мнению заявителя, результате рассмотрения жалобы, основанием для иного вывода по делу не является.

На основании изложенного, жалоба ФИО2 и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля Чипиленко В.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.Н. Терентьева