Приговор № 1-168/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Трофимовой Е.Д.,

c участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Задворочновой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Чижовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25 января 2021 г.

ФИО1, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки /марка ТС/, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на транспортном средстве, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 08 июня 2021 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам г. Иваново, тем самым осуществив управление автомобилем.

08 июня 2021 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле подъехал на парковку к д.86 по ул. Полка Нормандия-Неман г. Иваново, где у него произошел конфликт с К.Д.П. и П.А.А., которые вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 08 июня 2021 г. в 16 часов 40 минут согласно протоколу 187156 от 08 июня 2021 г. транспортное средство - автомобиль марки /марка ТС/, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было задержано.

08 июня 2021 г. в 14 часов 15 минут согласно протоколу 37 AM № 242963 от 08 июня 2021 г. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был отстранен от управления транспортным средством.

08 июня 2021 г. в 14 часов 35 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 057815 от 08 июня 2021 г. ФИО1 08 июня 2021 г. в 14 часов 35 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

08 июня 2021 г. в 14 часов 55 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 37 АК № 284647 от 08 июня 2021 г. ФИО1 08 июня 2021 г. в 14 часов 55 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, 08 июня 2021 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у д.86 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново гр. ФИО1, управляя транспортным средством в указанные выше дату и период времени, нарушил п.п. 2.7, 1.3, 2.3.2 ПДД РФ - управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 55 минут 08 июня 2021 года отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и согласно которым водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением, в том числе правовой оценкой деяния, он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 98). <данные изъяты> (л.д. 96-97).

Подсудимый <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, указано, что <данные изъяты>, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 95).

ФИО1 является пенсионером органов внутренних дел, лейтенантом полиции в отставке, имеет статус ветерана боевых действий и ветерана труда, за время службы в <данные изъяты> многократно награждался нагрудными знаками, медалями за отличие в службе, участие в боевых действиях, службу на Кавказе (л.д. 84-87, 88, 89, 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добросовестное осуществление службы в органах внутренних дел на протяжении длительного периода времени, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого является обязательным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов