Приговор № 1-870/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-870/2025

УИД22RS0013-01-2025-006230-05

Дело № 1-870/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 октября 2025 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неверова О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой О.В.,

с участием:государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение 1773 и ордер от 29.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-23.09.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 31.03.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общею юрисдикции от 11.07.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Бийского городского суда от 23.09.2021, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 18.07.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 августа 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1 не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств используя мобильный телефон торговой марки «Redmi 8» модели М1908С3IG, подключенный к сети «Интернет», через приложение <данные изъяты> у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты>», в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя мобильный телефон торговой марки «Redmi 8» модели М1908С3IG, подключенный к сети «Интернет», через приложение <данные изъяты>» получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> о стоимости наркотического средства, через приложение «Озон», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4600 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 1,01 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО1 28 августа 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут в приложении «Telegram» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «Podpol Bot1», сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии 450 <данные изъяты>

Далее, ФИО1 28 августа 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> восточной долготы, где на указанном участке местности обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 1,01 грамма, в крупном размере, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел названное выше наркотическое средство.

После чего, ФИО1 28 августа 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,01 грамма, в крупном размере, перенес на участок местности, расположенный у автобусной остановке «Соватобийск» по пер. Красноярский, 60 г. Бийска, Алтайского края, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 28 августа 2025 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в каб. № 17 по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска, Алтайского края, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № 1262 от 29.08.2025, изъятое 28 августа 2025 года у ФИО1 вещество массой 1,01 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, по существу дела дал следующие показания. Он периодически 1-2 раза в месяц употребляет наркотические средства, которые заказывает через бота в месседжере <данные изъяты>». 28.08.2025 года, точного времени он не помнит, он находился в <адрес> у себя дома и захотел приобрести наркотическое средство – «спайс-ромашку», для чего через указанный месседжер отправил заявку на приобретение наркотического средства. Ему пришел ответ с реквизитами платежа. Он перевел деньги в размере 3500 рублей, с комиссией получилось 4600 рублей, поскольку деньги переводились в биткоины. Ему пришел ответ с координатами «закладки». Он сел в автобус и поехал вначале до <адрес>, а после на автобусе в заречную часть города. Он вышел на остановке <данные изъяты>», где по координатам нашел закладку, достал сверток в изоленте белого цвета. В свертке находилось пакетик с веществом растительного происхождения, желтого цвета. Он взял немного наркотического вещества, покурил, пошел в сторону остановки. Он прошел около 500 метров и к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что у него таких нет. Так как у него не было с собой документов, его доставили в отдел полиции, и сотрудники снова спросили, есть ли у него наркотики. Он решил выдать приобретенное наркотическое средство. Пришел следователь, и он (ФИО1) в присутствии понятых выдал наркотическое средство, которое было упаковано. Кроме того, у него были взяты смывы с кистей рук. Были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица и он в том числе расписались. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Вещество, которое обнаружено у него на смывах с кистей рук он не употреблял, возможно, оно было на свертке, который он взял. Наркотическое вещество приобретал для собственного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств он не занимается и никогда не занимался, он употребляет наркотики только сам. Наркотические средства он заказывал для собственного употребления, без цели сбыта, с его сотового телефона «REDMI 8», в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» <данные изъяты>, зарегистрированная на его имя. Также он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Показания давал добровольно, без оказания какого – либо давления со стороны сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 28.08.2025 ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 употребляет «спайс» и в настоящее время находится в районе ул. Александра Герцена, г. Бийска. Для проверки данной информации, 28.08.2025 в вечернее время он с его коллегой И.Д. прибыли к остановочному павильону «<данные изъяты>», расположенном у здания по <адрес>. В остановочном павильоне они увидели ранее незнакомого ему мужчину, который вел себя очень подозрительно, постоянно оглядывался. Они подошли к данному мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего он попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит «спайс». Также он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Так как у ФИО1 при себе не было паспорта гражданина РФ, для удостоверения личности они доставили его в ОП « Заречье» МУ МВД России « Бийское» по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска. Прибыв в отдел полиции по вышеуказанному адресу, личность ФИО1 была установлена по базе «Папиллон». После этого он вновь задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. В отделе полиции по вышеуказанному адресу, ФИО1 сообщил, что у него себе есть «Спас-ромашка», которое он приобрел с помощью его сотового телефона и поднял по координатам, в лесном массиве в Заречной части г. Бийска. Он совместно с ФИО1 проследовали в служебный кабинет № 17, куда для проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. После чего, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия, 28.08.2025 года, в вечернее время, произведенного в кабинете № 17 по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска был изъят зип-пакет, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакет с растительным веществом следователь упаковала в пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой. Горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, содержание которой он в настоящее время не помнит, и с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия, следователь изготовила контрольный образец, т.е. вскрыла спиртовую стерильную салфетку, после чего данную салфетку поместила в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловину которого следователь перевязала нитями, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, содержание которой он в настоящее время не помнит, и с подписями участвующих лиц. После этого следователь предложила ФИО1 произвести смывы с кистей рук, на что он ответил согласием. Затем следователь с помощью второй стерильной спиртовой салфетки сделала смывы с кистей его рук и упаковала данную салфетку в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловину которого также перевязала нитями, концы которых опечатала бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит. ФИО1 пояснил, что изъятый у него «спайс» он приобрел и хранил, для собственного употребления, без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Затем ФИО1 был направлен в наркологический диспансер на освидетельствование, после чего у него было принято объяснение по данному факту. Затем с разрешения ФИО1 был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра данного дома, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ( <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.Л. в целом аналогичным показаниям свидетеля П.А. в части обнаружения и доставления в отдел полиции ФИО1 <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей И.С., Г.Б., В.А., данными ими в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия у ФИО1 наркотического средства, являются аналогичными друг другу показаниям свидетеля П.А. <данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025, согласно которому в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 35 минут был осмотрен кабинет № 17 по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество в виде измельченных фрагментов растительного происхождения коричневого цвета, контрольный образец, смывы с рук ФИО1, упакованы и опечатаны надлежащим образом, сотовый телефон, не упакован. <данные изъяты>

-заключением эксперта № 1262 от 29.08.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2025 года, является - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил -1 Н- индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота массой 1, 01 грамма <данные изъяты>

-заключением эксперта №1263 от 29.08.2025 года согласно которому На объекте, представленном на исследование в пакете №2, содержится наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в следовых количествах. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 09.09.2025 года, согласно которому осмотрен мешок из прозрачного полимерного материала, в указанном мешке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде измельченных фрагментов растительного происхождения коричневого цвета, которое является - смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил -1 Н- индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,01 грамма, с нитями, бирками. Указанное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела смывы с кистей рук ФИО1 на салфетке (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 26.09.2025 года, согласно которому сотовый телефон «REDMI 8», модель М1908С3IG с сим-картой, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте о 26.06.2025 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место и способ совершения преступления. (<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: П.А., В.Л., И.С., Г.Б., В.А., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия –незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. В связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 поднял сверток с наркотическим веществом, который в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, ранее судим, преступление совершил в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, в указании места приобретения и хранения наркотического средства, <данные изъяты>, оказание ему помощи, состояние здоровья ФИО1 с учетом имеющегося <данные изъяты>.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при этом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступления по приговорам Бийского городского суда от 23.09.2021 и от 31.03.2023 года и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совершение преступления в период погашения судимости за совершение умышленных преступлений, среди которых есть тяжкие, совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований и для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки REDMI 8», модель М1908С3IG, изъятый у подсудимого ФИО1, приобретенный ФИО1 за свои деньги, который является средством совершения преступления, поскольку ФИО1 использовал указанный телефон для приобретения наркотиков в месседжере <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 12388 рублей 95 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в сумме 14529 рубля 10 копеек, учитывая, что ФИО1 от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном, возрасте имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество коричневого цвета, массой 1, 01 грамма – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - оставить на хранении в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, упакованные в полимерные мешки, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по ул. Советская, 15 г. Бийска –уничтожить.

Сотовый телефон «REDMI 8», модель М1908С3IG, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 14529 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Неверов О.Е