СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-390/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-390/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

Дело №1-390/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Агаева А.А.,

потерпевшая – ФИО9

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего до ареста по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 августа 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в помещении кафе «Фрегат», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки указанного кафе мобильный телефон фирмы «IPhone 6» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 12 июля 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине сотовой связи, расположенном по пр.И.Шамиля, 88 г.Махачкалы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки указанного кафе мобильный телефон фирмы «IPhone 5-s» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, похищенный телефон потерпевшей ФИО11. возвращен, последняя претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого 30 тыс. рублей в счет возмещения ущерба, других претензий к нему не имеет.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 августа 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания. Судимость не погашена и не снята.

Преступления по данному делу ФИО1 совершены до погашения указанной судимости, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений ФИО1, суд считает, что в целях его исправления должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, необходимо руководствоваться требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 и 75 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №1);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы (по эпизоду кражи у Потерпевший №2).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года – с момента задержания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО13 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone 5-s», в корпусе золотистого цвета за имей-кодом «№ возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у нее же;

- видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов