Приговор № 1-144/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 17 июля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Бабковой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Орловой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 48 минут 18 февраля 2019 года, находясь в помещении магазина ... по ..., а затем в помещении торгового центра ... по ..., используя оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств через банкоматы ... расположенные в указанных магазине и торговом центре, похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги на общую сумму 90 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме. Вину признает полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Исковые требования Потерпевший №1 признает в полном объеме.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленный им гражданский иск поддержал в полном объеме. В заявлении указал об отсутствии у него возражений на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с этим, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судима, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен частично (15 000 рублей).

После совершения преступления ФИО1 явилась с повинной, дала подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовала при производстве проверки показаний на месте.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимой, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, а также, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения осужденной дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной (ст. 6, 60 УК РФ).

Другие предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, материальном и семейном положении, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 75 000 рублей.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными, поскольку таковой подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Исковые требования потерпевшего складываются из суммы реального материального ущерба причиненного в результате кражи денег, и суммы частичного возмещения ФИО1

При таких данных суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора в испытательный срок.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ... № открытую на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон марки ... считать возвращенными последнему,

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 18 февраля 2019 года банкомата ... ..., установленный по адресу: ..., ... - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 75 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков