Приговор № 1-245/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 июля 2018г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Трофимова Г.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО1 совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017г. в период времени с 19ч. 00 минут до 20час.00минут ФИО1 в комнате <адрес> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в результате которого у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 взял с поверхности компьютерного стола кухонный нож, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, со значительной силой нанес данным ножом потерпевшему один удар <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, но состоит на учете в наркологической больнице с 31.12.2008г. с диагнозом «Синдром зависимости к алкоголю, средняя стадия.

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

ФИО1 привлекался к административной ответственности.

По месту фактического места жительства в гор. Ульяновске ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд, оценивая и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей стороны, обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, но с учетом обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, по делу не имеется предусмотренных законом оснований к применению принудительных работ, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Телегиной О.Х. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 260000рублей не может быть разрешен в данном судебном заседании, поскольку потерпевшим ФИО10 не было предоставлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 июля 2018 года.

Признать за потерпевшим ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: четыре ножа – уничтожить; одежду ФИО1 – оставить в собственности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова