Приговор № 1-246/2020 1-53/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-246/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Котовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1 .М.,

его защитника адвоката Докшоковой Ф.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 .М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, комн.175, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 .М., находясь в поле на окраине с.<адрес> при движении в направлении с.<адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде № г, которое поместил в полимерный пакет, после чего, незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля марки Лада 219050 с государственным регистрационным знаком № регион, на котором передвигался в качестве пассажира до места своего фактического проживания, и положил в кармашек передней правой пассажирской двери.

В тот же день примерно в 21 час 50 минут в пути следования к месту своего жительства вышеуказанный автомобиль, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 .М., был остановлен сотрудниками полиции на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка» Управления по организации работы учетно-заградительной системы МВД России в СевероКавказском федеральном округе Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России (далее ФКПП «Малка»), расположенном на №. Федеральной дороги «Кавказ», где в ходе досмотра автомобиля, произведенного сотрудниками полиции ФКПП «Малка», в передней правой пассажирской двери было обнаружено, а в последующем следственно-оперативной группой Отдела МВД России по <адрес> КБР в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, изъято наркотическое средство - «марихуана» массой в высушенном виде № г, являющейся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером, которое ФИО1 .М. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 .М. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Докшокова Ф.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 .М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 .М. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО1 .М., относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 .М., существо которого он понимает и с которым согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Органом дознания действия ФИО1 .М. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Багов А.Ф. полагал подлежащим исключению из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконная перевозка» наркотического средства, поскольку автомобиль, на котором передвигался подсудимый, использовался им не для перевозки, наркотическое средство было незаконно приобретено им во время возвращения домой в <адрес> из с.<адрес>, где он навещал мать.

С учетом позиции государственного обвинения и обстоятельств дела действия ФИО1 .М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 .М. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 .М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 .М. на учетеу врачейпсихиатра и нарколога не состоит, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуетсяположительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 .М., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание ФИО1 .М. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 .М. возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием части его заработной платы в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 .М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 6 № заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 .М., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 .М., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой № ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 .М. и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты размерами сторон № со следом указательного пальца правой руки ФИО1 .М., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ЛАДА 219050 с г/н № регион, хранящийся у свидетеля ФИО2 по адресу: КБР, <адрес>, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.