Приговор № 1-209/2018 1-29/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козьякова Б.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

Приговором Орловского областного суда от 19.09.2001 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, от 22.01.2002 года и постановления Ливенского районного суда Орловской области от 09.06.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-Ф3) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.06.2012 года по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из лежащего на диване кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. Полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Имеет судимость за совершение умышленных преступлений. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, однако, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. При этом страдает неправильно сросшимися переломами обоих пяточных костей, двухсторонним посттравматическим плоскостопием со значительным нарушением функции/

По заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд так же признает такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и статей 64, 73 УК РФ.

Поскольку по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом время, проведенное под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1. и ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: кошелек следует оставить потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года, то есть с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения его под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1. и ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить потерпевшему.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев