Приговор № 1-218/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-218/2026

Дело № 1 -218/2026

УИД: 23RS0002-01-2026-000524-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» февраля 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Секент Э.А.,

подсудимого ФИО13

защитника – адвоката Карапут А.Р.,

потерпевшего ФИО93

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 18.01.2013 Адлерским районным судом г.Сочи по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.03.2013 вышеуказанный приговор от 18.01.2013 изменен, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 10.11.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статьями 12 и 13 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи от 25.03.2025 № 606 л/с ФИО18 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной 11.06.2025 начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО16 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); контролирует своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 3.10); осуществляет контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков (п. 3.14); оказывает практическую помощь в организации работы на административных участках (п. 3.18); осуществляет проверку несения службы участковым уполномоченным полиции на административном участке либо в участковом пункте полиции (п 6).

В связи с изложенным, ФИО17 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

03.11.2025 около 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, начальник ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО20 находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, выявил ФИО19 осуществлявшего незаконную предпринимательскую деятельность по продаже продуктов и напитков, в связи с чем подошел к нему, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, и высказал требования прекратить противоправные действия по предпринимательской деятельности, обладающей признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом потребовал от последнего представиться и предоставить на проверку документы, удостоверяющие его личность.

В вышеуказанное время и месте у ФИО21 несогласного с законными требованиями начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО22 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

03.11.2025 около 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО23 является представителем власти и находится на месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, повлекшего физическую боль и причинение телесных повреждений, а также нарушения порядка управления, и желая этого, умышлено нанес ему по лицу не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулаки, от чего ФИО24 упал на землю, после чего ФИО25 сел на ФИО26 сверху и нанес не менее 2 ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, причинив согласно заключению эксперта № 1221/2025 от 10.12.2025 следующие телесные повреждения: внутричерепная травма: сотрясение головного мозга, ссадина в левой щечной области и кровоподтек в левой щечной области с нарушением функции нижнечелюстного сустава, кровоподтек в подбородочной области справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); ссадина на передней поверхности груди слева, две ссадины в поясничной области справа, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО27 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, суду пояснил, что потерпевшего он увидел в тот день в первый раз. То что он является сотрудником полиции он не знал. Потерпевший никаких документов ему не предоставлял и не представлялся. Он принял потерпешвего за студента. Потерпевший подошел взял бутылку виноградного сока и стал давить на нее. Он попросил поставить бутылку на место, потерпевший этого не сделал и толкнул его назад. Он почувствовал от потерпевшего угрозу. Начался конфликт и они упали на землю, после чего началась потасовка. Когда все закончилось, он ушел домой. Уточнил, что все произошло возле отдела полиции. Наносил ли он удары потерпевшему в область головы не помнит. Был в состоянии аффекта. Первым толкнул его потерпевший. Оглашенные показания данные им на следствии подтверждает не в полном объеме. Была драка и удары наносились обоюдно.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО28 данные на предварительном расследовании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. У себя дома он выращивает фрукты с целью дальнейшей их продажи, продавал незаконно, в основном всегда в одном и том же месте. 03.11.2025 примерно до 14 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Далее, примерно в 14 часов 00 минут 03.11.2025 он, взяв фрукты и виноградный сок, на своем велосипеде направился к зданию, расположенному по адресу: <адрес> По прибытию по данному адресу, он расположился около пешеходного перехода около здания по вышеуказанному адресу и начал осуществлять незаконную продажу фруктов и виноградного сока, количество уже не помнит. Около 15 часов, точное время не помнит, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился начальником участковых уполномоченных полиции Адлерского района г. Сочи и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде на имя: ФИО30 Далее ФИО2 потребовал от него прекратить осуществлять продажу фруктов и виноградного сока, а также потребовал предоставить документы, на что он ему сказал, что документов нет. Далее ФИО29 сообщил ему, что вся его продукция будет изъята. С данными требованиями начальника участковых уполномоченных полиции Адлерского района ФИО31 он был не согласен с требованиями об изъятии продукции. Словесный конфликт перешел в драку. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, он, находясь около здания, расположенного по адресу: ФИО33ФИО32 будучи несогласным с требованиями ФИО34 понимая, что перед ним стоит представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, стоя лицом к нему, оттолкнул последнего двумя руками, после этого ФИО36 тоже его толкнул руками, после чего упали на землю и продолжили борьбу. После чего он начал наносить удары кулаками правой и левой рукой, а также ногой в область головы, шеи и туловища ФИО2 При этом он нанес несколько ударов. Далее он собрал весь свой товар, а именно фрукты и виноградный сок, положил в корзину велосипеда и уехал по адресу проживания его брата ФИО35 по адресу: <адрес> осуществив попытку скрыться. Далее по указанному адресу приехали сотрудники полиции и начали брать у него объяснения по указанному факту. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме.

Суд принимает во внимание оглашенные в суде показания ФИО37 поскольку они давались непосредственно после произошедших событий, и признает их допустимым доказательством по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит вину ФИО38 в предъявленном ему обвинении доказанной.

Виновность ФИО39 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО40 суду пояснил, что 03.11.2025 он находился на службе, является начальником отдела участковых уполномоченных. По приезду на рабочее место <адрес> обратил внимание, что в районе тротуара стоит ранее незнакомый ему мужчина, который осуществляет торговую деятельность. Он подошел к подсудимому и попросил предъявить документы личности и на осуществление торговой деятельности. Сам он неоднократно представился подсудимому и предъявлял свои документы в развернутом виде. Подсудимый сказал, что документов у него при себе нет. Стал собираться, поднял бутылки с вином, которых не было видно и хотел уходить. Он попросил подсудимого остаться и стал вызывать сотрудников полиции. Он взял у подсудимого одну бутылку и в этот момент он получил удар в левую часть в область челюсти и уха. Он упал на колени, после чего подсудимый сел на него и продолжил наносить удары по различным частям тела. Какой рукой был нанесен ему первый удар не обратил внимание. Удар был с левой стороны. Далее удары наносились руками и ногами. После произошедшего он обратился в больницу, так как было головокружение и тошнота. Подсудимый собрал свои вещи и скрылся. Когда приехал наряд полиции подсудимого уже не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 суду пояснила, что инцидент произошел осенью прошлого года. В тот момент он был на дежурстве, в частной охранной фирме ООО «Премьер». Когда находился на КПП он увидел те события, которые изложены в его показаниях данных на следствии. Все произошло в светлое время суток, на ул. Гоголя, возле здания Миграционной службы. Конфликт произошел между подсудимым и потерпевшим, фамилии их не помнит. Однако знает на вид подсудимого, так как тот каждый день приезжает на велосипеде и торгует там. К подсудимому подошел человек и у их начались разногласия. Далее подсудимый ударил потерпевшего и повалил его на землю. Сам он находился на другой стороне улицы и видел удар. Находился на расстоянии примерно 10 метров. Потерпевший упал. От чего потерпевший упал на землю сказать не может. Либо от удара, либо поскользнулся во время потасовки. В дальнейшем подсудимый ушел. Приехали сотрудники полиции и стали всех опрашивать. Уточнил, что после того как потерпевший оказался на земле, между потерпевшим и подсудимым была какая-то возня. Наносились ли в этот момент времени удары потерпевшему он не видел, из-за растущих там кустов. Он сам к ним не подходил, видел все на расстоянии. Торгует ли потерпевший какими-либо напитками, не знает. Самого потерпевшего ранее не знал. Он был в гражданской одежде. Из разговоров узнал, что потерпевший является сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 суду пояснил, что подсудимый ФИО43 является его родным братом. ФИО44 официаильно не трудоутроен. Всю жизнь занимается домашним хозяйством, выращивает овощи и фрукты, занимаеься их продажей. Осуществляет ли брат продажу вина ему неизвестно. 03.11.2025 по месту жительства брата приехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними в Отдел полиции. При этом, пояснили, что произошел конфликт между его братом и одним из сотрудником полиции. Других подробностей произошедшего конфликта он незнает. Охарактеризовать ФИО45 может с положительной стороны, как доброго, спокойного и отзывчивого человека.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО47 следует, что 03.11.2025 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время не помнит, он проходил около здания, расположенного по адресу: <адрес> В этот момент он увидел как ранее ему незнакомый мужчина, возле вышеуказанного здания осуществлял продажу фруктов, как позже ему стало известно данным мужчиной являлся ФИО55. ФИО56 начал вступать в конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной, который как он заметил, предъявил ФИО46 служебное удостоверение в развернутом виде и представился начальником отдела участковых Адлерского района ФИО54, отчество не помнит, при этом назвав свою должность и звание. В указанный момент он находился недалеко от них и наблюдал за происходящим. Далее ФИО48 попросил у ФИО49 предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы на реализацию продукции. На указанные просьбы ФИО50 отреагировал с агрессией и начал собирать и складывать в свой велосипед свои продукты. В этот момент ФИО53 достал свой мобильный телефон и начал кому-то звонить, кому именно ему не известно. После чего 03.11.2025 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, точное время не помнит, ФИО51 подошел к ФИО52 с левой стороны и нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак в область головы. От удара ФИО59 упал на землю. Далее, ФИО60 сел на ФИО61 сверху и начал наносить ему удары руками и ногами в область шеи, головы, а также наносил удары по телу. Он в этот момент начал кричать ФИО58 чтобы он прекратил совершать противоправные действия. Далее ФИО62 сел на свой велосипед и направился по улице Гоголя в сторону улицы Ленина. Он подошел к ФИО57, который поднялся с земли в этот момент и сказал, что поедет в больницу. А он направился к себе домой.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО63 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности, распложенный вблизи домовладения по адресу: <адрес> где ФИО65 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении ФИО64

- заключением эксперта № 1221/2025 от 10.12.2025, согласно которому ФИО66 причинены следующие телесные повреждения: внутричерепная травма: сотрясение головного мозга, ссадина в левой щечной области и кровоподтек в левой щечной области с нарушением функции нижнечелюстного сустава, кровоподтек в подбородочной области справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); ссадина на передней поверхности груди слева, две ссадины в поясничной области справа, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;

- приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи от 25.03.2025 № 606 л/с, согласно которому ФИО67 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- должностной инструкцией начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО69 утвержденная 11.06.2025 начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО68 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); контролирует своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 3.10); осуществляет контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков (п. 3.14); оказывает практическую помощь в организации работы на административных участках (п. 3.18); осуществляет проверку несения службы участковым уполномоченным полиции на административном участке либо в участковом пункте полиции (п 6);

- протоколом № 22-020823 об административном правонарушении в отношении ФИО72 согласно которого ФИО73 в домовладении по адресу: <адрес> осуществлял хранение немаркированной спиртосодержащей алкогольной продукции.

Суд критически относится к доводам ФИО70. относительно того, что потерпевший ФИО71 не представился, не предъявил соответствующие документы, кроме того, ФИО74 первым его толкнул и удары наносились обоюдно.

Доводы в указанной части, считает не соответствующими действительности и противоречащим другим собранным доказательствам. Будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, ФИО75 стремится уйти от ответственности за содеянное, а поэтому дает показания в соответствии с избранной им линией поведения и защиты.

Несмотря на частичное признание вины ФИО76 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, а именно: показаниями потерпевшего ФИО77 допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО78 оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО79 а также заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Вышеуказанные доказательства проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при их сопоставлении, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО80 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО81. либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего, свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что, совершая преступление, ФИО82 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеяннре преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО83 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенного к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО84 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО85 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО86 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО87 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО88 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личного подсудимого и им содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной ФИО1, меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат выплате за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО91 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания ФИО90 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО92 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 07.11.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Б.А. Сикальчук