Приговор № 1-127/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием государственных обвинителей – Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н., его старшего помощника и помощника ФИО1, Абакарова Э.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего (не женатого), неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25 октября 2017 года Дюртюлинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая нужду в наркотических средствах, достоверно зная об очаге произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли на территории, прилегающей к летнему лагерю ООО ПЗ ФИО3, расположенному в 3,5 километрах в западном направлении от ТСК «Северный» с. Иванаево Дюртюлинского района Республики Башкортостан, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), 24.08.2018 года около 15.30 часов, прибыл на территорию, прилегающую к летнему лагерю ООО ПЗ ФИО3, расположенному в 3,5 километрах в западном направлении от ТСК «Северный» с. Иванаево Дюртюлинского района Республики Башкортостан, где путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущих наркотикососдержащих растений конопли незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 162 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 925,516 г, которое поместил в предварительно приготовленный и принесенный с собой пакет из полимерного материала. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 24.08.2018 года около 16.30 часов, перенес данный полимерный пакет с дикорастущими наркотикосодержащими растениями конопли на участок местности, расположенный в 1.5 километрах в западном направлении от ТСК «Северный» Промзона с. Иванаево Дюртюлинского района, Республики Башкортостан, и находясь на указанном участке был задержан сотрудниками ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 20276 от 25.08.2018, предоставленное на исследование растительное вещество массой 925,516 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.2008 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 1,000 г растительного вещества, 924,516 г (в сухом состоянии) возвращается.

Согласно заключению эксперта № 21255 от 10 октября 2018 года ЭКЦ МВД по РБ предоставленное на экспертизу растительное вещество массой 924,516 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.2008 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1,000 г. растительного вещества, 923,516 г (в сухом состоянии) возвращается

Каннабис (марихуана), внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., а вышеуказанные изъятые массы наркотического средства, незаконно хранимых ФИО2 общим весом 925.516 г., согласно Постановления №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Бакирова Г.Ф. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем г. Дюртюли РБ, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 14.01.2009, по месту жительства характеризуется фактически положительно, не работает, семьи не имеет, является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний, инвалидность 3 группы и состояние здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления является оконченным, совершено с прямым умыслом, в период испытательного срока по приговору суда, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 25.10.2017, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2017.

Так как ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 следует исчислять с даты вынесения приговора. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 29 августа 2018 года по 10 января 2019 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Других подлежащих зачету сроков не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 25 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 25 октября 2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 29 августа 2018 года по 10 января 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: