Приговор № 1-1131/2023 1-203/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1131/2023

Дело № 1 – 203/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-008973-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «29» января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Согоц В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Денисовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колтырина А.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

переводчика ФИО2 Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р. <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи от 19.04.2021 № 675 л/с ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2023 начальником пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский (водитель) отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выполняет обязанности предусмотренные Федеральный законом «О полиции» ФЗ № 3от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции»), а также согласно п. 3.11 должностной инструкции в соответствии с приказом № 495 МВД России от 28.06.2021 осуществляет обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский (водитель) отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 совместно с полицейским (водителем) отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности в период времени с 08 часов 00 минут 27.09.2023 до 08 часов 00 минут 28.09.2023.

27.09.2023 примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь на маршруте автомобильного патрулирования № 445 вблизи домовладения по адресу: <адрес>, выявили гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя вызывающе, участвовал в конфликте с другим гражданином Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на замечания не реагировал. Подойдя к ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, потребовав у ФИО1 прекратить противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО1 не реагировал. После чего сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 предпринята попытка принудительно прекратить происходящий между ФИО1 и ФИО5 конфликт.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, который был несогласен с законными требованиями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции и пытавшихся прекратить конфликт между ФИО1 и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в лице ФИО3, с целью воспрепятствования его законной деятельности, реализуя который ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности представителя власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудника полиции и применения насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3 и желая их наступления, понимая, что полицейский (водитель) отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, умышленно сжатой в кулак кистью левой руки нанес два удара в область лица ФИО3, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 881 от 04.10.2023 телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей с кровоподтеками в левой височной области и в левой теменной области головы, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания суд определяет колонию - поселение.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 29.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов