Апелляционное постановление № 22-1012/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-578/2023

Председательствующий Узеньков В.Л. Дело № 22-1012/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 16 февраля 2024 года)

г. Екатеринбург 15 февраля 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием:

адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 ноября 2023 года, которым

ФИО1,

родившаяся <дата>

в <адрес>

судимая:

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка№32 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ст.158.1 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 29 июня 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 7 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка№4 Далматовского судебного района Курганской области за два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК Российской Федерации, и по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 18 июля 2017 года), к 3 годам лишения свободы; 21 августа 2018 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2018 года;

- 12 февраля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 158.1 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации (с приговором от 7 декабря 2017 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка№2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 12 февраля 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка№3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 17 мая 2019 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области за три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 21 июня 2019 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 7 мая 2020 года освобождена в связи с заменой не отбытой части лишения свободы на 3 года 4 месяца 10 дней ограничения свободы на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2020 года;

- 25 ноября 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации (с приговором от 12 июля 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка№33 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 25 ноября 2020 года, с учётом апелляционного постановления Шадринского районного суда Курганской области от 9 апреля 2021 года), к 4 годам лишения свободы; 5 августа 2022 года освобождена в связи с заменой не отбытой части лишения свободы на 3 года ограничения свободы на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2022 года;

- 22 июня 2023 года Шадринским районным судом Курганской области (с учётом апелляционного постановления Курганского областного суда от 10 августа 2023 года) за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 70, 71 УК Российской Федерации (с приговором от 10 февраля 2021 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденная содержится под стражей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 8 мая 2023 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струнина Е.В., выражая несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности, просит его изменить. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие на ее иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав в отношении детей и не принимает участия в их воспитании и содержании. В этой связи просит усилить назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации наказание до 6 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание – до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывает, что судом в резолютивной части приговора ошибочно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей исходя из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы. Просит верно указать в резолютивной части приговора, что время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок отбывании наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пархоменко Н.А., поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Максимова Ю.А. поддержала доводы представления в части, улучшающей положение осужденной, в остальной части просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе подлежащие обязательному учету, учтены судом при назначении наказания.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления об исключении смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении у осужденной малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка и усилении назначенного наказания.

Так, в первоначально поданном прокурором 23 ноября 2023 года апелляционном представлении не содержится доводов и требований об ухудшении положения осужденной, равно как и о несправедливости назначенного наказания (л.д. 212).

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК Российской Федерации в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Дополнительное представление прокурора, содержащее требования об ухудшении положения осужденной, подано 21 декабря 2023 года, то есть по истечении срока обжалования приговора (л.д. 218-219).

В связи с чем в данной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

По своим виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о неверном указании в приговоре, что время содержания ФИО1 под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит уголовному закону и ухудшает положение осужденной.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в данном случае время содержания ФИО1 под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего.

В данной части приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что время содержания ФИО1 под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В. удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов