Постановление № 1-196/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020

(УИД № 27RS0007-01-2020-000080-41)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 17 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № 1309 и ордер № 0009787 от 17.01.2020 г.,

потерпевшего ФИО при секретаре судебного заседания Романовской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от (дата).

(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенанта юстиции ФИО2 от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – ВРиО заместителя начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана юстиции ФИО

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что с указанным постановлением следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, принес ему свои извинения.

Выслушав обвиняемого ФИО1, изучив необходимые материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения защитника Моисеевой Т.В., потерпевшего ФИО и государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., полагавших возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ФИО ущерб и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, то суд считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого необходимо установить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 холост, физически здоров. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия, относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч. 2 ст. 393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, суд полагает, что с учетом размера назначенного судебного штрафа, материального и семейного положения обвиняемого, назначенный ему судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает также необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты им судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ коробку из-под смартфона «Honor 10 Lite», IMEI: (№) и (№); наручные часы ФИО связку ключей ФИО смартфон «Honor 10 Lite», IMEI: (№) и (№), хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; ксерокопию товарного чека на покупку смартфон «Honor 10 Lite»; конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (дата) с двери в комнату ФИО в (адрес); дактилокарту на ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е., в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), Банк получателя: отделение г. Хабаровск ИНН <***>, КПП 270301001, БИК 040813001, Р/С 40(№), ОКТМО 08709000, ОГРН <***>, КБК 18(№).

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист в отношении ФИО1 направить судебному приставу-исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под смартфона «Honor 10 Lite», IMEI: (№) и (№); наручные часы ФИО связку ключей ФИО смартфон «Honor 10 Lite», IMEI: (№) и (№), хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; ксерокопию товарного чека на покупку смартфон «Honor 10 Lite»; конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 02.09.2019г. с двери в комнату ФИО в (адрес); дактилокарту на ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.