Приговор № 1-196/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

Уголовное дело № 1-196/2020 (№11901080022000277)

УИД27RS0004-01-2019-000751-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Балуева Д.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бондаренко К.М. предоставившего удостоверение № 1321 от 20.03.2017 года и ордер № 8037 от 15.01.2020 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Хор района им. Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.02.2020 года судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 03.06.2019 года по 16 часов 55 минут 04.06.2019 года находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> дома 24 по ул. Калараша в г.Хабаровске, где в ходе распития спиртного попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim» для осуществления звонка. Потерпевший №1 передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. ФИО1 произвел звонок и возвратил сотовый телефон Потерпевший №1 На следующий день 04.06.2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 снова попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim» для осуществления звонка, получив вышеуказанный телефон вышел на балкон <адрес> дома 24 по ул. Калараша в г.Хабаровске, чтобы позвонить. Осуществив звонок у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотовый телефон марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim» принадлежащий Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО5 за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim» в корпусе золотого цвета стоимостью 10 970 рублей, находящийся в чехле - бампер черного цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», положив его в карман надетых на нем брюк. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 221,222 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной (том 1 л.д. 39-40).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim» в корпусе золотого цвета – возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение.

Мужскую матерчатую куртку черного цвета, с капюшоном, замком и двумя врезными карманами с замками, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о пользователях услуги связи и об оказании им услугах ПАО «Вымпелком» с 3 приложениями – хранить при уголовном деле.

Иные документы: явку с повинной ФИО1, заявление потерпевшего Потерпевший №1, справку с ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо» о стоимости сотового телефона марки «Samsyng J600 Galaxe J6 LTE Dual sim», в корпусе золотого цвета, копию паспорта гражданина ФИО6, который сдал сотовый телефон в скупку, чек и копия коробки от похищенного сотового телефона у Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.02.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА