Приговор № 1-136/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

№1-136/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 11 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Блохиной П.Е.,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Кабановой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 26.12.2013 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 10.07.2018 года УДО на 03 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольных напитков, принадлежащих АО «Тандер».

08.05.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа с выставленными к продаже алкогольными напитками бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 1 литр, стоимостью 360 рублей 08 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и, удерживая ее в руке, прошел через кассовую зону магазина, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от последнего остановиться.

08.05.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина и перестали носить тайный характер, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, удерживая в руке бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 1 литр, стоимостью 360 рублей 08 копеек, вышел из магазина на улицу и побежал, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 360 рублей 08 копеек.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимает во внимание суд также и то, что подсудимым дана явка с повинной, что в совокупности с дальнейшим поведением при расследовании уголовного дела признается судом в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который склонен к противоправному поведению, официально не работает, а также обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.1 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, указанные данным органом, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.Е. Блохина