Приговор № 1-67/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020

1-67\2020

03RS0030-01-2020-000443-79


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 10 ноября 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственных обвинителей - зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., подсудимой ФИО1 по видеоконференцсвязи, защитника Хайретдиновой З.М., представившего ордер 32718, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в <адрес> РБ, жительницы <адрес><данные изъяты>

- 08.10.2014 года Белебеевским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 10.04.2015 года мировым судом Бижбулякского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от 08.10.2014 года, всего к отбытию 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 мес. По постановлению Бижбулякского районного суда наказание заменено на лишение свободы на срок 1 год;

-28.08.2015 года Бижбулякским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда от 10.04.2015 года, всего к отбытию 1 г. 6 мес. лишения свободы;

-12.04.2016 года Стерлитамакским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 г. лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Бижбулякского районного суда от 28.05.2015 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождена 27.08.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, утром, ФИО1, находясь в квартире З.Г.Г., расположенной по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО3, З.Г.Г. и И.Л.Ф. В ходе распития спиртных напитков З.Г.Г. ушел в другую комнату, а ФИО3 опьянел и уснул. Испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества ФИО3

20 августа 2019 года, около 11.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, осознавая, что действует на виду и в присутствии И.Л.Ф., открыто похитила из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО3, денежные средства в размере 7000 рублей, а также мобильный телефон марки BQ 2430 Tank Power, 2019 года выпуска, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, в последующем скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по собственному усмотрению, при этом причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 на судебном заседании суду показала, что вину в совершенном деянии она признает частично, хищение денег у потерпевшего ФИО3 20.08.2019 года при вмененных ей обстоятельствах она совершила не одна, а при участии И.Л.Ф. (свидетель по делу), которая также знала и желала похитить деньги у ФИО3. В ходе дознания она давала признательные показания, но потом у неё испортились отношения с дознавателем Г.Н.И., которая, по ее мнению, нечестно расследовала дело, отказывая ей в удовлетворении ходатайств, неверно отражая её показания, придав делу обвинительный уклон. Однако жалоб на её действия об их незаконности она не подавала, вынесенные решения не обжаловала. Потерпевшему она ущерб возместила полностью, от него к ней претензий нет. Также доводит до сведения суда, что с ФИО3 она общалась давно, бывали в близких отношениях, банковской картой пользовались вместе, в связи с чем она не понимает, почему потерпевший желает привлечь её к уголовной ответственности. Она признает факт изъятия денег у потерпевшего, но считает, что к ответственности должна быть привлечена и свидетель И.Л.Ф., которая является как бы соучастницей. Ранее, в ходе дознания, она не ходатайствовала об этом.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что летом 2019 года он познакомился с ФИО1, с которой начал общаться, встречаться, вместе проводить время. 19 августа 2019 года, вечером на улице он встретился с Гульфией, которой предложил погулять, отдохнуть, для чего с банкомата со своей банковской карты снял 10 000 рублей, хотя хотел только 1000 рублей, но нажал на лишний ноль. Купив вместе в магазине спиртное и закуску пошли к его знакомому З.Г.Г., проживающему в <адрес>, где все вместе стали выпивать. Деньги и телефон у него были в нагрудном кармане куртки. Выпив имеющееся спиртное, еще заказывали. Он сильно опьянел и уснул. Утром, т.е. уже 20.08.2019 года, около 09.00 часов, пришла И.Л.Ф. Л., которая присоединилась к компании. Пила ли она или нет, он не помнит. Он сильно опьянел, пошел в другую комнату спать, куда проследовала и Гульфия. Проснувшись, обнаружил, что у него из кармана куртки пропали деньги и кнопочный телефон. В квартире кроме хозяина З.Г.Г. никого уже не было, он ему сообщил о пропаже с кармана денег и телефона. З.Г.Г. сообщил ему, что Гульфия, уходя, дала ему 1000 рублей. Он догадался, что его деньги и телефон похитила Гульфия, так как только она знала об их наличии. Но на телефонные звонки она не отвечала. Через несколько дней он рассказал своей маме Г.А.А. насчет пропажи денег и телефона. Потом по телефону Гульфия созналась, что деньги и телефон похитила она, обещая их вернуть частями, при этом просила, чтобы они не сообщали об этом в полицию. В последующие дни Гульфия на карту его мамы перечислила частями деньги в общей сумме 4000 рублей. Деньги и телефон Гульфие он не отдавал, брать их не разрешал. На сегодняшний день ущерб ему возмещен, претензий он к ней не имеет. В ходе дознания он давал такие же показания.

Свидетель Г.Н.И., допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству подсудимой и её защитника, суду показала, что она является дознавателем отдела дознания ОМВД по Бижбулякскому району. Расследовала рассматриваемое судом уголовное дело в отношении ФИО1, которая сразу же дала признательные показания, признав вину, раскаявшись. Потом она начала отказываться от своих показаний, менять их, заявляя разные ходатайства, которые ею рассматривались и по ним выносились постановления об их удовлетворении или отказе. Её действия подсудимой не обжаловались, незаконными не признавались, её процессуальные права не нарушались. Во всех документах она расписывалась сама, с материалами дела ознакомилась. Причину изменений показаний ФИО1 в последующем она не знает, считая это линией её защиты, на которую она имеет право.

В ходе дознания было установлено и доказано, что хищение денег у ФИО3 совершила именно она, без соучастия иных лиц.

Свидетель З.Г.Г. суду показал, что он один проживает в <адрес>. Где-то 19-20 августа 2019 года, к нему пришли ФИО3 и его знакомая по имени Гульфия, у которых в пакете было спиртное и закуска. Они предложили ему посидеть, выпить у него, на что он согласился. Пили допоздна, потом он пошел спать в зал, а Фанис и Гульфия пошли в спальню. Утром еще заказали выпивки и продолжили пить. Спустя некоторое время к ним пришла И.Л.Ф. Л., которая присоединилась к их компании. Потом Фанис и Гульфия пошли в спальню. Он, поговорив немного с Л., пошел в зал смотреть телевизор. Через какое-то время Л., заглянув в зал ему сказала, что уходит домой. В это время из спальни в прихожую вышла Гульфия и тоже пошла к выходу. Гульфия сказала, что Фанис спит. На лестничной площадке Гульфия дала ему 1000 рублей, пояснив, за гостеприимство. Он вернулся в квартиру и лег спать. Проснувшись Фанис начал искать телефон и деньги, пояснив, что из нагрудного внутреннего кармана куртки надетой на него, пропали телефон и деньги. Но он ни телефон, ни деньги Фаниса не видел. Фанис сразу стал говорить, что всё это могла украсть только Гульфия, она знала, что у него были деньги во внутреннем кармане, что деньги снимал он в банкомате при ней. Также рассказал, что Гульфия ему дала 1000 рублей, которые Фанис разрешил оставил себе. Только со слов Фаниса он знал, что тот снимал в банкомате 10 000 рублей. Момент изъятия денег и телефона из кармана Фаниса он не видел.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 20 августа 2019 года находилась у себя дома, захотела покурить, а сигарет не было. Она позвонила своей знакомой Гульфие, которая в этот время находилась в квартире у З.Г.Г. недалеко от неё. Она пошла туда. В квартире находились ФИО1, ФИО3, хозяин квартиры З.Г.Г.,которые втроем пили водку. Она отказалась пить, пошла курить. Через некоторое время Гульфия с Фанисом ушли в спальню, а она с З.Г.Г. осталась в кухне. Через некоторое время захотела пойти домой, но ФИО2 позвала её в спальню, сказала, что ей нужно у Фаниса забрать деньги, напоив его. Она заподозрила неладное, пытаясь отговорить Гульфию от кражи, которая наливала Фанису подряд одну рюмку за другой, видно было, что хочет его споить. Вскоре Фанис опьянел и уснул. В это время Гульфия засунула руку в нагрудный карман надетой на нем куртки и вытащила оттуда темные предметы. Она поняла, что Гульфия похищает у Фаниса деньги. Но сами денежные купюры она не видела, т.к. все это произошло быстро. Она её отговаривала, но Гульфия приказала ей молчать и быстро засунула то, что вытащила из кармана куртки Фаниса себе в бюстгальтер. Она понимала, что Гульфия похитила у Фаниса деньги без его ведома и разрешения, воспользовавшись тем, что он сильно опьянел и уснул. Потом они с Гульфией ушли, которая дала 1000 рублей ФИО5 и 1000 рублей ей на подарок детям. Она денег у Фаниса не брала и никакую помощь в этом Гульфие не оказывала. Гульфия совершила хищение денег у Фаниса на ее глазах, при этом она ей говорила, чтобы та не делала этого и положила деньги на месте, но Гульфия ее не послушалась. В краже она не участвовала, просто оказалась невольной свидетельницей произошедшего.

Свидетель А.А.А. суду показала, что в настоящее время с ними проживает их взрослый сын ФИО3, который летом 2019 года стал часто выпивать и пропадать. Летом 2019 года они с мужем ездили в Соль-Илецк отдыхать. Дома оставался сын Фанис, который приводил женщину по имени Гульфия, о чем она узнала позже. В октябре 2019 года, она от сына узнала, что у него похитили деньги около 10 000 рублей, что могла сделать только Гульфия, когда они вместе пили. Потом она несколько раз созванивалась с Гульфией, которая просила её не сообщать ничего в полицию, что она вернёт деньги частями. Она попросила, чтобы Гульфия деньги возвращала не Фанису, а перечисляла ей на банковскую карту и дала номер своей карты. Как похитила деньги Гульфия, ей не поясняла, но обещала вернуть похищенные деньги. В конце октября 2019 года ей на карту от Гульфии в несколько приемов поступило 4000 рублей, которые Фанис разрешил оставить себе. Очевидцем случившейся кражи не является.

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Бижбулякскому району П.А.В. о том, что 17 февраля 2020 года, в 20 часов 30 минут, поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бижбулякскому району А.с.З., о том, что совместно с сотрудниками уголовного розыска выявлен факт кражи денежных средств в сумме 7000 рублей гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницей <адрес><адрес> гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя РБ, <адрес>. \/л.д. 12/;.

- Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2020 года, согласно которого осмотрена квартира З.Г.Г., расположенная по адресу: РБ, <адрес>. \/л.д.14-17/;

- Расписка ФИО3, согласно которого он от ФИО1 получил в счет возмещения причиненного ущерба 4000 рублей, претензий к ней не имеет (л.д.62);

- Протокол осмотра предметов, в котором осмотрена выписка о состоянии вклада от 18.02.2020 года по банковскому счету Г.А.А. Участвующая в ходе осмотра документов Г.А.А. пояснила, что 31.10.2019 года от ФИО1 получила перевод на свой счет № денежные средства в размере 2000 рублей. 21.11.2019 на указанной счет получила денежный перевод от ФИО1 в размере 1000 рублей, аналогично 27.11.2019 года получила перевод в размере 1000 рублей. Всего ей ФИО1 в общем перевела денежные средства в размере 4000 рублей. /л.д. 122-123/.

-Протокол проверки показаний на месте, с участием свидетеля И.Л.Ф. согласно которого, свидетель И.Л.Ф. находясь в квартире З.Г.Г. по адресу: <адрес>, показала, как и при каких обстоятельствах ФИО1 похитила денежные средства и мобильный телефон ФИО3, при этом на возражения И.Л.Ф. прекратить противоправные действия и положить краденное на место ни как ФИО1 не отреагировала и похищенное забрала себе/л.д. 90-93/;

- Банковская выписка о состоянии вклада ФИО3 от 15.07.2020 года за период с 1 июня по 31 декабря 2019 года, откуда видно, что 20.08.2019 года произведено списание денежных средств в размере 10 000 рублей.

- Банковская история по дебетовой карте ФИО3 за период с 1 июня по 31 декабря 2020 года, откуда видно, что 19.08.2019 года произведена денежная операция в размере 10 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – частичное признание ею вины в ходе судебного заседания, полное признание вины в ходе дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимой условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимой ФИО1 в том, что кражу она совершила не одна, а при участии И.Л.Ф..Ф., дознаватель Г.Н.И. расследовала дело с нарушением требований закона, по следующим основаниям. В ходе дознания от ФИО1 каких-либо ходатайств, заявлений о причастности И.Л.Ф. к совершенной краже не поступало, о наличии денег у потерпевшего ФИО3 знала только подсудимая, так как вместе их снимали в банкомате, похищенные деньги впоследствии возвращала потерпевшему также подсудимая, не предъявляя каких-либо денежных претензий к И.Л.Ф.. На действия дознавателя подсудимая также жалоб, заявлений не писала, ее действия незаконными не пыталась признавать, признательные показания давала добровольно, с участием защитника. В связи с изложенным, суд считает, что частичное изменение показаний ФИО1 в ходе рассмотрения дела является линией её защиты, что является её правом. Суд также учитывает тот факт, что подсудимая в ходе судебного заседания вину в факте совершения кражи денег и телефона у потерпевшего признала, дополнив, что это она сделала не одна, а совместно с И.Л.Ф., которая, по её мнению, также должна нести ответственность. Как указано выше, данные доводы подсудимой судом признаны несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не менять место постоянного жительства без разрешения УИИ, не покидать жилище с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток без разрешения УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: выписку о состоянии вклада от 28.02.2020 года по банковскому счету ФИО6 оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ярмиев Т.Н.