Приговор № 1-67/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Гилямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

потерпевшего ФИО №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, находясь в магазине «Билайн», расположенном в ... ... приобрела сим - карту с абонентским номером №..., после установки сим-карты в свой сотовый телефон, ей начали поступать смс - сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк» о зачислении денег на банковский счет №... карты №..., выданной на имя ФИО № 2

ФИО1 ... в период времени с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут, находясь на конечной остановке маршрута «...» вблизи автовокзала ..., расположенного в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, с помощью своего сотового телефона с абонентским номером №... через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» путем набора смс-сообщения на номер «900» перевела принадлежащие ФИО №1 деньги с банковского счета №... карты №... Банка ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО № 2 на банковский счет №... карты №... Банка ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО № 3, в сумме 1000 рублей и 5000 рублей, тем самым тайно похитила их.

Далее ФИО1 ... около 16 часов 37 минут, находясь около банкомата №... ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... в г... сняла деньги в сумме 6000 рублей с банковского счета №... карты №... Банка ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО № 3 и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1 на судебном заседании с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. Ущерб ему возмещен полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО1, квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства, по месту бывшей работы, а также участковым- уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб потерпевшему, наличие у неё двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего просившего строго не наказывать ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения – похитить денежные средства, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон и сим - карта с абонентским номером №..., возвращенные ФИО1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2020 года.