Приговор № 1-67/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000398-92.

(Производство № 1-67/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 27 февраля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 10 мая 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года;

- Октябрьским городским судом РБ 20 октября 2016 года с учетом апелляционного постановления от 20 декабря 2016 года по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 октября 2017 года по постановлению от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

- Октябрьским городским судом РБ 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2019 года около 17 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 16 пачек жевательной резинки «Dirol X-Fresh Ледяной мандарин» массой 16 гр. стоимостью 12,10 рублей за пачку на общую сумму 193,60 рубля, 14 пачек жевательной резинки «Dirol без сахара вкус мяты» массой 16 гр. стоимостью 13,13 рублей за пачку на общую сумму 183,82 рубля, 29 пачек жевательной резинки «Orbit клубника/банан» массой 13,6 гр. стоимостью 11,84 рублей за пачку на общую сумму 343,36 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 720,78 рублей.

8 ноября 2019 года около 17 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 флакона шампуня для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона кондиционера для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона шампуня для волос «G.Kur жидкий шелк» объемом 400 мл. стоимостью 236 рублей, 2 флаконов шампуня для волос «H&Shoulders; 2в1, основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 319 рублей каждый на общую сумму 638 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей.

17 ноября 2019 года около 16 часов 08 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 4 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий 52%» массой 300 гр. стоимостью 233,49 рубля каждая на общую сумму 933,96 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 30 октября 2019 года преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.216-221), где он показал, что 30 октября 2019 года около 17 часов 05 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, где с витрины похитил 2 упаковки жевательных резинок «Дирол» и 1 упаковку жевательной резинки «Орбит», положил их за пазуху и ушел из магазина. Потом жевательную резинку продал за 800 рублей незнакомой женщине, деньги потратил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 11 ноября 2019 года директор магазина «Пятерочка» в <адрес> Свидетель №1 сообщила о краже жевательных резинок на сумму 720,78 рублей. С перечнем похищенного, указанным в обвинении согласен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.46-49), который на предварительном следствии показал, что 11 ноября 2019 года в дежурную часть отдела МВД России по г.Октябрьскому поступило сообщение о краже в магазине «Пятерочка» в <адрес> Он выехал в магазин и при просмотре видеозаписи установил, что хищение совершил ФИО1. Местонахождение ФИО1 было установлено, и он признался в совершении кражи.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.50-53), которая на предварительном следствии показала, что 11 ноября 2019 года она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в <адрес>. На одной из записей увидела, что 30 октября 2019 года около 17 часов 10 минут неизвестный мужчина совершил хищение 16 пачек жевательной резинки «Dirol X-Fresh Ледяной мандарин» массой 16 гр. стоимостью 12,10 рублей за пачку, 14 пачек жевательной резинки «Dirol без сахара вкус мяты» массой 16 гр. стоимостью 13,13 рублей за пачку, 29 пачек жевательной резинки «Orbit клубника/банан» массой 13,6 гр. стоимостью 11,84 рублей за пачку. О хищении сообщила менеджеру по безопасности Потерпевший №1, который велел обратиться в полицию. Она выполнила указание. Сотрудники полиции, просмотрев видеозапись, установили, что хищение совершил ФИО1.

Из заявления Свидетель №1 (т.1, л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут 30 октября 2019 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение 16 пачек жевательной резинки «Dirol X-Fresh Ледяной мандарин» массой 16 гр., 14 пачек жевательной резинки «Dirol без сахара вкус мяты» массой 16 гр., 29 пачек жевательной резинки «Orbit клубника/банан» массой 13,6 гр.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.22).

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.54-58) Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее хищение жевательных резинок 30 октября 2019 года.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.59-62) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят компакт-диск с видеозаписью от 30 октября 2019 года, который затем был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.63-69) и установлено, что хищение совершено ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.13, 206) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.39).

Из постановления от 6 декабря 2019 года (т.1, л.д.15-16) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра документов (т.1, л.д.201-202) было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ от 19 марта 2019 года.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.237-244) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 9 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.216-221), где он показал, что 8 ноября 2019 года около 17 часов 05 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в доме № 31/4 по ул.Гоголя, где с витрины похитил 4 флакона шампуня и 1 флакон кондиционера. Потом их продал за 700 рублей незнакомой женщине, деньги потратил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 11 ноября 2019 года директор магазина «Пятерочка» в <адрес> Свидетель №2 сообщила о краже шампуня на сумму 1436 рублей. С перечнем похищенного, указанным в обвинении согласен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.97-100), которая на предварительном следствии показала, что 11 ноября 2019 года она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в <адрес>. На одной из записей увидела, что 8 ноября 2019 года около 17 часов 10 минут неизвестный мужчина совершил хищение 1 флакона шампуня для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона кондиционера для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона шампуня для волос «G.Kur жидкий шелк» объемом 400 мл. стоимостью 236 рублей, 2 флаконов шампуня для волос «H&Shoulders; 2в1, основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 319 рублей, на общую сумму 638 рублей. О хищении сообщила менеджеру по безопасности, который велел обратиться в полицию. Она выполнила указание. Сотрудники полиции, просмотрев видеозапись, установили, что хищение совершил ФИО1.

Свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.106-109), который на предварительном следствии показал, что в ходе проведения розыскных мероприятий по краже в магазине «Пятерочка» в <адрес> РБ установил, что хищение совершил ФИО1. Местонахождение ФИО1 было установлено, и он признался в совершении кражи.

Из заявления Свидетель №2 (т.1, л.д.79) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 8 ноября 2019 года около 17 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение 1 флакона шампуня для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона кондиционера для волос «Dove ADV.Hair, восстановление» объемом 250 мл. стоимостью 281 рубль, 1 флакона шампуня для волос «G.Kur жидкий шелк» объемом 400 мл. стоимостью 236 рублей, 2 флаконов шампуня для волос «H&Shoulders; 2в1, основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 319 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.81).

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.101-105) Свидетель №2 опознала ФИО1, как лицо, совершившее хищение шампуня 8 ноября 2019 года.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.127-129) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят компакт-диск с видеозаписью от 8 ноября 2019 года, который затем был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.131-135, 137) и установлено, что хищение совершено ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.85, 206) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.39).

Из постановления от 12 декабря 2019 года (т.1, л.д.86-87) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра документов (т.1, л.д.201-202) было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ от 19 марта 2019 года.

В ходе проверки показаний на месте (т.2, л.д.1-8) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 17 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.216-221), где он показал, что 17 ноября 2019 года около 16 часов 05 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, где с витрины похитил 4 упаковки сыра «Купеческий», положил их за пазуху и ушел из магазина. Потом сыр продал за 400 рублей незнакомой женщине, деньги потратил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13 декабря 2019 года директор магазина «Пятерочка» в <адрес> ФИО2 сообщила о краже 4 упаковок сыра на сумму 933,96 рубля. С перечнем похищенного, указанным в обвинении согласен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Г. Р.Ф. (т.1, л.д.178-181), которая на предварительном следствии показала, что 13 декабря 2019 года она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в <адрес>. На одной из записей увидела, что 17 ноября 2019 года около 16 часов 08 минут неизвестный мужчина совершил хищение 4 упаковок сыра «Купеческий 52%» массой 300 гр. стоимостью 233,49 рубля каждая. О хищении сообщила менеджеру по безопасности, который велел обратиться в полицию. Она выполнила указание. Сотрудники полиции, просмотрев видеозапись, установили, что хищение совершил ФИО1.

Свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.187-190), который на предварительном следствии показал, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту хищения в магазине «Пятерочка» в <адрес> установил, что хищение совершил ФИО1. Местонахождение ФИО1 было установлено, и он признался в совершении кражи.

Из заявления Г. Р.Ф. (т.1, л.д.145) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17 ноября 2019 года около 16 часов 08 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение 4 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий 52%» на сумму 933,96 рубля.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.146).

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.182-186) Г. Р.Ф. опознала ФИО1, как лицо, совершившее хищение 4 упаковок сыра 17 ноября 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.151, 206) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.39).

Из постановления от 20 декабря 2019 года (т.1, л.д.153-154) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра документов (т.1, л.д.201-202) было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ от 19 марта 2019 года.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.229-236) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ 19 марта 2019 года. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступлений 30 октября 2019 года, 8 ноября 2019 года, 17 ноября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 30 октября 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 8 ноября 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 17 ноября 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (объяснения), добровольное полное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 3090,74 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 30 октября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 8 ноября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 17 ноября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 27 февраля 2020 года.