Приговор № 1-120/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного юрисконсультом в ООО «Земельное агентство Крыма», зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кацивели, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября по начало октября 2017 года, Потерпевший №1 обратился к ранее не знакомому ему ФИО1 за консультацией и оказанием юридической помощи при покупке земельного участка на территории <адрес>, для будущего строительства многоэтажного домостроения на указанном участке, так как ФИО1 имел достаточные познания в области купли-продажи и регистрации права собственности на недвижимость в государственных органах Российской Федерации. ФИО1 на указанное обращение Потерпевший №1 ответил согласием. В этот момент у ФИО1, который пользуясь неосведомленностью Потерпевший №1 в указанных юридических вопросах, возник умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1, в период октября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ годанаходясь на территории <адрес>, Республики Крым, сообщил Потерпевший №1, недостоверные сведения, которые он выдал за достоверные и не вызывающие никаких сомнений, о том, что он сможет лично способствовать в оформлении права собственности на домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем оформления правоустанавливающих документов на указанный объект, выданные государственными органами Украины, и которые будут датированы до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии осуществит в государственных органах Российской Федерации регистрацию права собственности на указанный объект за Потерпевший №1, что не соответствовало действительности, т.к. к указанному домостроению ФИО1 не имел никакого отношения, никаким образом не мог способствовать выдачи указанных документов от имени государственных органов Украины в указанный период времени и не собирался этого делать, т.е. заранее спланировав не исполнять взятые на себя перед ФИО6 обязательства, введя таким образом его в обман относительно правомерности своих действий. За указанные действия по способствованию оформления права собственности на указанное домостроение ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в общей сумме 60 000 долларов США.

Продолжая действовать с целью хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 в течении октября и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе неоднократных личных встреч и разговоров по мобильному телефону с Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, продолжал обманывать Потерпевший №1, убеждал его в необходимости передачи ему денежных средств в размере 60 000 долларов США, поясняя, что именно он сможет помочь Потерпевший №1 стать сособственником указанного домостроения. Потерпевший №1, убежденный в том, что ФИО1, сообщил ему правдивые сведения о том, что в случае передаче ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 долларов США станет собственником указанного домостроения, с предложением ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества путем обмана Потерпевший №1 находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8 <адрес>, встретился с Потерпевший №1, где ФИО1 продолжая убеждать Потерпевший №1, в добросовестности своих действий, который не зная о том, что ФИО1 обманывает его, на самом деле не может и не собирается исполнять взятых на себя обязательств по оформлению права собственности на домостроение, расположенное в районе дельфинария «Акватория» по ул. <адрес> в <адрес> передал ФИО1 60 000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации составило 3 489 000 рублей 34 копейки, что является особо крупным размером, которыми последний с целью хищения чужого имущества путем обмана незаконно завладел.

Довести свои преступные действия до конца, распорядится деньгами и причинить Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере, ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после незаконного получения денежных средств был задержан сотрудниками ФСБ Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания в присутствии защитника ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как сразу после незаконного получения денежных средств был задержан сотрудниками ФСБ Российской Федерации.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке состоит, имеет на иждивении двух детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, преследует цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, характером и степенью общественной опасности совершенного им покушения на мошенничество под предлогом возможного использования государственных органов приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 3 ст.66, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимым не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, и других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение. В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ надлежит: денежные средства в сумме 60 000 долларов США, которые сданы на хранение в дополнительный офис «Ялта» Симферопольского филиала АБ «Россия» после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Бумажный конверт коричневого цвета «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» и бумажный конверт желтого цвета «Смывы с обеих рук гр. ФИО1 и контрольный образец марлевого бинта» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. Цифровой оптический диск марки «VS DVD+RW 4.7 Gb, 4х, 120 min; цифровой оптический диск с зеркальным отображением на лицевой части которого имеется рукописный текст маркером черного цвета «Секретно per. 7М099/ОД от ДД.ММ.ГГГГ года», - необходимо хранить в материалах уголовного дела. Оригинал расписки от имени ФИО1 о получении 60 000 долларов США от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг по земельному участку: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал договора займа между ФИО1 и Потерпевший №1 на сумму 60 000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес>, кадастровый №, оригинал расписки от ФИО1 на имя Свидетель №2 о получении долга в размере 4 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты у Свидетель №2 и перегаданы ему на ответственное хранение – необходимо оставить у Свидетель №2 по принадлежности. Оригинал описи №, оригинал квитанции плательщика Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, оригиналы в 3 экземплярах договоров ипотеки земельного участка (залог) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, копия выписки из ЕГРНООХЗП га объект недвижимости на земельный участок №, копия паспорта РФ Свидетель №2, копия паспорт Потерпевший №1 на 1 листе, оригинал описи дела №, оригинал описи дела №, оригинал заявления Свидетель №2 о регистрации договора ипотеки земельного участка № и копия квитанции плательщика Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, которые изъяты в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым необходимо хранить в материалах дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 60 000 долларов США, которые сданы на хранение в дополнительный офис «Ялта» Симферопольского филиала АБ «Россия» после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Бумажный конверт коричневого цвета «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» и бумажный конверт желтого цвета «Смывы с обеих рук гр. ФИО1 и контрольный образец марлевого бинта», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМФД России по <адрес> оп вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. Цифровой оптический диск марки «VS DVD+RW 4.7 Gb, 4х, 120 min», в цифровой памяти которого хранятся два файла: «31.wav» и «32.wav»; цифровой оптический диск с зеркальным отображением на лицевой части которого имеется рукописный текст маркером черного цвета «Секретно per. 7М099/ОД от ДД.ММ.ГГГГ года», в цифровой памяти которого хранятся четыре файла: «ДД.ММ.ГГГГ Звук l.wav», «ДД.ММ.ГГГГ Звук 2.wav 32», «ДД.ММ.ГГГГ Звук l.wav» и «ДД.ММ.ГГГГ Звук 2.wav» - необходимо хранить в материалах уголовного дела. Оригинал расписки от имени ФИО1 о получении 60 000 долларов США от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг по земельному участку: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал договора займа между ФИО1 и Потерпевший №1 на сумму 60 000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты у Потерпевший №1 и перегаданы ему на ответственное хранение необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Форос, в районе спуска на дачу «Тессели» по <адрес>, кадастровый №, оригинал расписки от ФИО1 на имя Свидетель №2 о получении долга в размере 4 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты у Свидетель №2 и перегаданы ему на ответственное хранение – необходимо оставить у Свидетель №2 по принадлежности. Оригинал описи №, оригинал квитанции плательщика Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, оригиналы в 3 экземплярах договоров ипотеки земельного участка (залог) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, копия выписки из ЕГРНООХЗП га объект недвижимости на земельный участок №, копия паспорта РФ Свидетель №2, копия паспорт Потерпевший №1 на 1 листе, оригинал описи дела №, оригинал описи дела №, оригинал заявления ФИО7 о регистрации договора ипотеки земельного участка № и копия квитанции плательщика Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, которые изъяты в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым необходимо хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Д.О. Михайлов