Решение № 12-164/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-164/2018

№ 12-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 26.09.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Департамент транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (далее –Департамент) привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Основанием для привлечения Департамента к административной ответственности послужило неисполнение предписаний главного государственного инспектора БДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Департамент не согласился с данным постановлением и подал жалобу, указав на нарушения процессуальных требований КоАП РФ, выразившиеся в ненадлежащем извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду не поступления в адрес Департамента повесток на ДД.ММ.ГГГГ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Департамента по доверенности – ЗЕЕ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 27 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента, в целях устранения нарушений п. 3 ГОСТ Р 50597-93, п. «а» ст. 13.2 ТР № главным государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> выдано предписание № о выполнении мероприятий: – нанести горизонтальную дорожную разметку на участке автодороги краевого значения «Шкотово-Партизанск» от 64 км. до 65 км., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента, в целях устранения нарушений п. 3 ГОСТ Р 50597-93, п. «а» ст. 13.2 ТР № главным государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> выдано предписание № о выполнении мероприятий: – нанести горизонтальную дорожную разметку на участке автодороги краевого значения «Шкотово-Партизанск» от 83 км. до 84 км., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента, в целях устранения нарушений п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. «б» ст. 13.5 ТР № главным государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> выдано предписание № о выполнении мероприятий: – нанести горизонтальную дорожную разметку на участке автодороги краевого значения «Шкотово-Партизанск» 81 км., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, 125 от ДД.ММ.ГГГГ и 144 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Департаменту направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.

В связи с неявкой законного представителя в назначенное, в отсутствие Департамента, составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вывод о виновности юридического лица в оспариваемом постановлении сделан мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы Департамента о том, что законный представитель не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении противоречат материалам дела.

Так, на л.д. 20 имеется почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по его юридическому адресу судебной повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, на рассмотрение дела Департамент своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья