Приговор № 1-127/2017 1-743/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело:1-127/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

21.02.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Борисова Р.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 25.04.2016 года в 15 часов 20 минут в районе дома 138 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, незаконно приобрела без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,283 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в наружном кармане дамской сумки до 15 часов 20 минут 25.04.2016 года, когда была задержана сотрудником полиции, доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где с 18 часов до 18 часов 15 минут 25.04.2016 года вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.32), положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, состава и имущественного положения ее семьи, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только в изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований к назначению наказания условно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления за отсутствием доказательств данного обстоятельства, так как явка с повинной и полное признание вины не являются безусловными и бесспорными свидетельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при том, что 06.12.2016 года ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу надлежит:

наркотическое средство, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению; ватные тампоны, в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 06.12.2016 года, окончательно к отбытию определить шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.02.2017 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по ранее вынесенному приговору от 06.12.2016 года: с 19.08.2016 года по 20.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере