Приговор № 1-41/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва Байыр-оол А.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № ордер № Н- 017561 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женат, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес> арбан Найырал <адрес> Республики Тыва, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности за домом № «а» <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Тыва, где он проживает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взяв из дома полимерный пакет, умышленно, собрал меньше половины пакета, достаточное на его взгляд количество верхушечных частей растения дикорастущей конопли. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли известным ему способом получил наркотическое средство – гашиш, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша на момент исследования составила 9,08 грамма. (Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,15 грамма) в значительном размере, без цели сбыта, после данное наркотическое средство положил и незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении дежурной части ПП № МО МВД России «Кызылский», когда он, увидел сотрудников полиции, вспомнил о незаконно хранившемся у него наркотическом средстве – гашиш, без цели сбыта, с целью избежать от уголовной ответственности, бросил на пол помещения дежурной части, что было замечено сотрудниками ПП № МО МВД России «Кызылский». Данное наркотическое вещество – гашиш, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша на момент исследования составила 9,08 грамма. (Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,15 грамма), было обнаружено и изъято сотрудниками ПП № МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часов 40 минут. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 9,08 грамма. (Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,15 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.К. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, гашиш, в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие семьи и троих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, положительную характеристику с места жительства. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи, с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Назначенная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 9,15 грамм (по квитанции № – 9,08 грамм), срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, микрочастицы из кармана, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кызылский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Кужугет К.Б.