Приговор № 1-94/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000311-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 05 апреля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, со слов тяжелых хронических заболеваний не имеющего, до ареста работавшего <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

18.09.2015 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03.10.2017 на основании постановления Рубцовского городского суда от 22.09.2017 г. условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 11 часов, у ФИО1 достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

В указанный выше период времени ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 800 метрах в северном направлении от <адрес><адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), сложил в пакет, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 68,55 грамма относящееся к значительному размеру наркотических средств, которое стал хранить при себе.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта в значительном размере, сразу после приобретения, ФИО1 умышленно, храня при себе пакет с наркотическим средством, перенес его до домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 перебросил пакет с наркотическим средством массой не менее 68,55 грамма в огород вышеуказанного домовладения, тем самым хранив при себе наркотическое средство до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут на территории домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 68, 55 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Д.Н.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для чего приискал нож хозяйственно - бытового назначения находящегося дома.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 пришел к магазину <адрес> расположенному по адресу: <адрес> помещение №, принадлежащему ИП Д.Н.Н., где действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто совершил следующие действия: ворвался в помещение магазина <адрес> где в целях хищения денежных средств, напал на находившихся сотрудников и клиентов данной организации Ш.Г.А., Г.Т.В., Ч.Т.В., Р.Н.М. и угрожая насилием, опасным для их жизни или здоровья, в целях подавления воли и желания к сопротивлению, потребовал у вышеуказанных лиц, все находившиеся в здании денежные средства, используя при этом имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

При осуществлении нападения, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших и применения предмета, используемого в качестве оружия, высказывании требования передачи ему денежных средств, ФИО1, размахивая в непосредственной близости, умышленно направлял нож поочередно в сторону потерпевших Ш.В.А., Р.Н.М., Г.Т.В. и Ч.Т.В., требовал передачи ему денежных средств, тем самым совершил действия, свидетельствующие о реальном намерении использовать данный предмет как оружие.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшие Ш.Г.А., Г.Т.В., Ч.Т.В., Р.Н.М. угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в свой адрес восприняли реально, в связи с чем, во избежание причинения физического вреда, Р.Н.М. оказал физическое сопротивление ФИО1 выбив нож из его рук. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Батомункуева С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Ш.В.А., Р.Н.М., Г.Т.В., Ч.Т.В., К.Е.А. в судебное заседание не явились, направили заявления в которых просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав что на рассмотрение дела в особом порядке согласны. К.Е.А. просила строго подсудимого не наказывать, остальные потерпевшие вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, в лечении от наркомании он не нуждается, что наркотические средства употреблял периодически.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача – психиатра не состоит, был официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»), явки с повинной, которые выражены им в дачи объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, наличие у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления, что в трезвом состоянии он этого бы не совершил.

С учётом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления, то суд назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, и то, что ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО1 относится к категории тяжкого, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для её изменения, либо отмены в настоящее время не имеется.

Гражданские иски по делу не были заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68,55 г., нож, в соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; мужские куртку, шапку,

в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу – подсудимому ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению суда и адвокату Пешковой В.Б. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68,55 г., нож, - уничтожить

- мужские куртку, шапку - вернуть законному владельцу - осужденному ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А., Пешковой В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова