Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-3489/2018;)~М-3272/2018 2-3489/2018 М-3272/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/19 по иску ООО «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 18042523830001 от 25.04.2018 г., в размере 555 521 руб. 04 коп., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA, модель SORENTO, VIN <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 616000 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что сторонами 25.04.2018 года заключен договор микрозайма № 18042523830001 на предоставление микрозайма в размере 430 000,00 руб. со сроков возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.04.2018 г. № 18042523830001 в отношении автомобиля марки KIA, модель SORENTO, VIN <***>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года между ООО «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 18042523830001 на предоставление микрозайма в размере 430 000,00 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.04.2018 г. № 18042523830001 в отношении автомобиля марки KIA, модель SORENTO, VIN <***>.

Займодавец свои обязательства по передаче денежной суммы ответчику выполнил.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа и подлежащих начислению процентов займодавцу не возвращает.

Ответчиком возражений относительно исполнения истцом условий договора, а также и доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении задолженности ответчика по договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на 18.10.2018 г. сумма долга ответчика составила 555521 руб. 04 коп., включая сумму основного долга 426865 руб. 05 коп., сумму процентов 124561 руб. 62 коп., и пени в сумме 4094 руб. 37 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договора микрозайма, и условия договор залога транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, модель SORENTO, VIN <***>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 616000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14755 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичный Залоговый Дом» долг по договору микрозайма № 18042523830001 от 25.04.2018 г., в размере 555521 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14755 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, модель SORENTO, VIN <***>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 616000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: