Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-4117/2018;)~М-3518/2018 2-4117/2018 М-3518/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-162/2019 г. Именем Российской Федерации 11 марта 2019 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Квасовой ФИО9 с участием представителя истца Никольского ФИО10., представителя ответчика ООО «Апрелевка» Балаклиец ФИО11., представителя третьего лица Управления Росреесстра по МО ФИО1 ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ООО «Апрелевка» об исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута на земельный участок, Истец обратился в суд, с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером №. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем нежилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Доступ на земельный участок и нежилое здание осуществляется через земельный участок ответчика, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Согласно заключению кадастрового инженера было установлено, что у земельного участка с кадастровым № отсутствует доступ к землям, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена. Доступ в настоящее время можно осуществить только посредством земельного участка ответчика с кадастровым №. Обращение к ответчику с предложением по установлению сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца, ответчик проигнорировал. Истец полагает, что у него не имеется иной возможности по установлению сервитута на земельный участок ответчика для обеспечения прохода и проезда к своему участку, кроме как обратиться в суд с данным требованием. При подготовке заключения кадастрового инженера, так же было установлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым №. Причиной несоответствия границ земельного участка может являться реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка. В ходе судебного заседания, после проведения судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования. Просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку и устранить имеющиеся несоответствия кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с внесением изменения в сведения о границах земельного участка; исправить реестровую ошибку и устранить имеющиеся несоответствия кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с внесением изменения в сведения о границах земельного участка; установить сервитут площадью <данные изъяты> к.м. на земельный участок с кадастровым номером № для прохода и проезда к земельному участку истца и обслуживания нежилого строения расположенного на нем. Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Никольский ФИО14 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Балаклиец ФИО15. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцу не чинятся препятствия в проходе на свой земельный участок, сервитут для него будет дополнительным обременением. Представитель третьего лица по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО1 ФИО16. не возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ст.6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи. В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. Статьей 22 названного Закона определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Статьей 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Согласно ч.2 ст.1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в силу с 01.01.2017, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином Государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона о регистрации, согласно положениям, которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). Так статья 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", утратившая силу с 01.01.2017 г., предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, по смыслу закона реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению при наличии в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Сведения о границах земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости. На земельном участке с кадастровым номером №, расположено принадлежащее на праве собственности истцу нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №(л.д. 9-13). Согласно заключению кадастрового инженера (л.д. 20-24) на земельном участке с кадастровым номером № было выявлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельного участка. Причиной выявленного несоответствия являться реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Сведения о границах земельного участка ответчика внесены в Единый Государственный реестр недвижимости (л.д. 14-19). Для установления кадастровых и фактических границ земельного участка истца, судом была назначена судебно-землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО "Наракадастр". Согласно заключению эксперта ООО "Наракадастр" ФИО17. ФИО3 (л.д. 205-220), границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеют несоответствие фактических и кадастровых границ, так как кадастровые границы земельного участка смещены относительно реального фактического местоположения на юго-запад. Причиной выявленного несоответствия кадастровых и фактических границ является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровыми номерами № и №. Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся несоответствие кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта № ООО "Наракадастр" от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая заявленные исковые требования, оценивая в совокупности и системной взаимосвязи, представленные в материалы доказательства с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд полагает, что в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка, и она подлежит исправлению путем внесения достоверных сведений относительно фактических и кадастровых границ земельных участков в Единый Государственный реестр недвижимости. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ к числу вещных прав лиц, не являющихся собственниками, относится право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). Статья 274 ГК РФ (п.1 - 3, 5) предусматривает, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. По смыслу ст. 274 ГК РФ установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом. Сервитут должен быть наименее обременительным для собственника и пользователя земельного участка, в отношении которого он установлен. Критериями установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером №, расположено принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-13). Согласно заключению кадастрового инженера установлено, что у земельного участка с кадастровым номером № отсутствует доступ к землям, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена. Доступ к земельному участку, а так же для обслуживания нежилого здания истца можно осуществить только посредством земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. В ходе судебного разбирательства судом для проверки доводов была назначена комплексная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Наракадастр". Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Наракадастр" (л.д. 132-220) доступ к земельному участку истца с кадастровым номером №, с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером № осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №. Доступ к нежилому зданию с кадастровым номером №, для его эксплуатации и обслуживания отсутствует. Доступ к нежилому зданию может быть осуществлен только через земельный участок ответчика с кадастровым номером №. Экспертом предложен единственный вариант установления сервитута на земельный участок ответчика с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № координат поворотных точек и расстояния между точками участка сервитута. Площадь участка сервитута составит <данные изъяты> кв.м, что составит <данные изъяты>% от общей площади земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м.). Эксперт пришел к выводу, что плата за пользование землей ответчика будет составлять<данные изъяты>% * размер налога на земельный участок. Вопреки доводам ответчика о нарушениях при производстве экспертизы, суд пришел к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим специальное образование (документы об образовании и квалификации эксперта имеются в материалах дела л.д. 205-220), стаж экспертной работы. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертом, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 ФИО18 к ООО "Апрелевка" об исправлении реестровой ошибки, установления сервитута на земельный участок - удовлетворить. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся несоответствие кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек указанными в таблице № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Наракадастр". Таблица № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся несоответствие кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. для чего внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, в соответствии с с координатами поворотных точек указанными в таблице №. Таблица № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменений в сведения Единого Государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и площади земельных участков №, № в координатах, установленных данным решением суда без истребования дополнительных заявлений и согласований правообладателей указанных участков. Установить платный сервитут площадью <данные изъяты> кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения эксплуатации и обслуживания нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом предложенным экспертом указанном в таблице № координат поворотных точек и расстояния между точками участка сервитута, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Наракадастр". Таблица № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Установить ежегодную плату за пользование земельным участком (сервитут), площадью <данные изъяты> кв.м, в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты>% * размер налога на земельный участок с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ФИО19. Чертков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чертков Михаил Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Судебная практика по:СервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ |