Приговор № 1-17/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1 – 17 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демисиновой Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей на иждивении нет, судимого по приговору Куединского районного суда Пермского края от 30.01.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда приговор приведен в соответствие с законодательством срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 28.08.2015 года по отбытии наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30 января 2008 года ФИО1 осужден Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 28 августа 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2015 года, вступившим в законную силу 17 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет после отбытия наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 30.01.2008 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

31.08.2015 года он был поставлен на профилактический учет ОУУП и ПНД Отдела МВД России по Куединскому району. При его постановке на учет был уведомлен о том, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С 21 августа 2017 года административный надзор и профилактический учет поднадзорного ФИО1 Отделом МВД России по Чернушинскому району осуществлялся по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, на основании его личного заявления.

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в период с 08.11.2017 года по 15.11.2018 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Чернушинскому району, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в Отдел МВД России по Чернушинскому району, не сообщал о месте своего жительства или пребывания, скрывался, тем самым уклонился от административного надзора. 15.11.2018 года противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с установлением его местонахождения по адресу: <адрес>.

20.11.2018 года ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОП № 4 (Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления преступление.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – заключить под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и отбыванием наказания ранее в виде лишения свободы местом отбывания наказания определяется подсудимому ФИО1 исправительная колония строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв