Приговор № 1-135/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

У.д. № 1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер №53480 от 02.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 21.10.2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 27.01.2017 года по отбытию наказания;

2) 31.05.2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 27.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2013 года осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 23.11.2009 года, общий срок лишения свободы составил 04 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании заявления исправительного учреждения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год, с административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ФИО1 после освобождения 27.01.2017 года из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и прибытия к постоянному месту проживания по адресу: ..., явился 31.01.2017 года для постановки на учет в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области и ему разъяснена обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 установлена обязанность являться каждый последний понедельник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: <...>.

В период с 31.01.2017 года по 28.08.2017 года ФИО1 исполнял установленное ограничение и являлся на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Будучи уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился 25.09.2017 года в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области и 10.09.2017 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., где не проживал в период времени с 10.09.2017 года по 12.10.2017 года.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем, не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Несмотря на данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления.

В связи с осуждением ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района от 27.06.2018 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 27.06.2018 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и его исполнения. Начало срока наказания исчислять с «17» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «19» мая 2018 года по «16» июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: