Приговор № 1-179/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/18 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 октября 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителяРудых А.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Доля Е.Л., представившей ордер 710554 от 11.09.2018 года;

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер № 120193 от 11.09.2018 года и удостоверение № 5240,

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,при следующих обстоятельствах:

06.06.2018 года в период времени с 04 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения,пришел за приобретением спиртного к своей знакомой И.... Т.М., проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>. Вуказанном домовладении, между ФИО1 и И.... Т.М., будучи недовольной его ранним приходом, произошел конфликт, в ходе которого И.... Т.М. высказала в адрес ФИО1 слова ненормативной лексики. После чего, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти И.... Т.М. Реализуя свой преступный умысел на убийство, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти И.... Т.М. и желая её наступления, действуя умышленно, в указанный период времени, находясь в домовладении потерпевшей сзади последней, взял со стола комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов И.... Т.М. в область подподбородочной области справа, ладонных поверхностей 2-го и 3-го пальцев левой кисти, и жизненно важный орган шею, причинив следующие повреждения: царапина подподбородочной области справа; резаные раны на ладонных поверхностях 2-го и 3-го пальцев левой кисти, которые квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности как легкий вред причиненный здоровью; резаная рана шеи: обширная резаная рана на передней поверхности верхней и средней третей шеи с полным пересечением гортани, щитовидной железы, грудино-ключично-сосцевидных мышц и сосудисто-нервных пучков (внутренних яремных вен, общих сонных артерий и блуждающих нервов), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью И.... Т.М. Смерть И.... Т.М. наступила на месте происшествия от острой кровопотери в течение первых нескольких минут в результате причиненной ей резаной раны шеи с повреждениями органов шеи.

После чего, ФИО1 с целью ввести органы предварительного следствия в заблуждение, находясь в вышеуказанное время по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, инсценировал хищение товарно-материальных ценностей, разбросав вещи по дому, а затем с целью уничтожения следов преступления открыл на газовой плите газовые вентили, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что 06.06.2018 года рано утром около 4 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, для приобретения спиртного пришел к знакомой И.... Т.М.. У нее дома, где-то часов около 6 между ними произошел конфликт, т.к. И.... Т.М. стала возмущаться его ранним приходом, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес его родственников. Поскольку был пьян, не выдержал этого и, схватив нож, держа за волосы, сзади перерезал ей горло. Происходящее помнит смутно из-за сильного алкогольного опьянения. Увидев, что И.... Т.М. лежит в крови недвижимо, накрыл ее покрывалом. После чего, чтобы отвести от себя подозрение, решил инсценировать ограбление, разбросал вещи, затем, надеясь на последующее возгорание дома,включилгаз на газовой печке, взял из холодильника водку, ушел из дома. Ключи от дома И.... Т.М. выбросил в кусты около ее дома, а нож – в пруд. В содеянном раскаивается, приносит извинения родственникам погибшей.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от 13.06.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что он в 4 часа 40 минут 06.06.2018 пришел к дому И.... Т.М. для приобретения водки. В доме И.... Т.М. стала высказывать ему претензии, на почве чего у них произошел конфликт. Тогда он схватил лежащий на столе кухонный нож с деревянной рукоятью, после чего обхватив сзади И.... Т.М. за голову, оттянул ее назад и рывком провел ножом по шее, при этом И.... Т.М. пыталась убрать рукой нож в сторону, схватив его за лезвие. Затем он положил тело на пол лицом вниз и, взяв, висевшее на бельевой веревке во дворе покрывало, и накрыл уже мертвую И.... Т.М.. В доме он раскидал вещи из шкафа, также содержимое картонной коробки, с целью имитации кражи. На кухне открыл все вентили на газовой плите, чтобы пошел газ, надеясь, что от концентрации газа произойдет взрыв в случае замыкания электрической цепи, от звонка. Из холодильника на кухне забрал две бутылки водки, ключи от входной двери, выйдя за калитку, выкинул в кусты (том № 1 л.д. 103-105).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.06.2018 года, ФИО1 продемонстрировал, как он, находясь в домовладении И.... Т.М., 06.06.2018 года нанес потерпевшей резаные раны шеи, от чего она скончалась на месте. Также ФИО1 указал место, куда он выбросил ключи и нож, которым убил И.... Т.М. (том № 1 л.д. 137-164).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Х.... Н.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, показал, что является племянником погибшей И.... Т.М.. По характеру она справедлива, спокойна, агрессии никогда не проявляла. Занималась продажей алкоголя. О смерти тети ему сообщили 06.06.2018, около 10 часов 30 минут. Прибыв на место, принял участие в ходе осмотра места происшествия, где ему стало известно, что И.... Т.М. убили, порезав ей шею. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого в убийстве – гр. ФИО1, тот в его присутствии рассказал и показал, как схватил со стола нож и сзади нанес И.... Т.М. ножевое ранение шеи, после чего с целью имитации кражи разбросал по дому одежду, затем впустил газ с газовой плиты и, забрав две бутылки водки с ножом скрылся с места преступления. Также он показал на клумбу с цветами, куда выбросил ключи от входной двери и калитки домовладения И.... Т.М., где в результате сотрудники полиции их и обнаружили (том № 1 л.д. 222-225, 233-236).

Из показаний свидетеля Г.... В.Н. следует, что 06.06.2018 около 11 часов утра он, как сотрудник полиции, выехал на место обнаружения трупа гражданки И.... Т.М., со следами насильственной смерти в виде резаной раны шеи. При осмотре места происшествия были зафиксированы разбросанные в доме вещи, ключи от дома отсутствовали. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что И.... Т.М. занималась сбытом спиртосодержащей продукции, у себя в доме. Исходя из этого, проверялась одна из версий об убийстве потерпевшей в связи с осуществлением ею деятельности по сбыту алкоголя. В последующем, ФИО1, 13.06.2018 добровольно рассказал, что примерно в 4 часа 40 минут 06.06.2018 пришел к дому И.... Т.М., с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого она его оскорбляла нецензурной бранью, тогда он схватил лежащий на столе кухонный нож и, обхватив сзади И.... Т.М. за голову, оттянул ее назад и рывком провел ножом по шее. И.... Т.М. пыталась убрать рукой нож в сторону, схватив его за лезвие, порезала пальцы. После этого он положил ее тело на пол лицом вниз и накрыл его. С целью имитации кражи она разбросал вещи по дому, открыл на газовой печке конфорки. Как пояснял ФИО1, он раньше работал в газовой службе и знал, что от концентрации газа может произойти взрыв, на это и надеялся. Затем ФИО1 из холодильника забрал две бутылки водки, кухонный нож, которым совершил убийство, и из входной двери забрал связку ключей. Выйдя за калитку, он выкинул ключи в кусты, после чего ушел с места преступления. Нож ФИО1 выкинул в водохранилище в районе 23 школы. Там со своим знакомым и распили водку. При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания и показал где и как совершил преступление. Кроме того, ФИО1 показал, куда выкинул ключи, которые там-же были и обнаружены. При принятии явки с повинной, проверке показаний на месте ФИО1 вел себя уверенно, достаточно подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе про место, куда были выброшены ключи, которые там-же были и обнаружены, и про включенный газ, о чем узнали только от него и от свидетеля О.....

Свидетель О.... Г.А. в судебном заседании показал, что с И.... Т.М. знаком давно, т.к. периодически покупал у нее алкоголь. 06.06.2018 около 6 часов 15 минут он прибыл к ней домой за водкой. Через незапертую калитку прошел во двор. Открыв входную дверь, увидел накрытую покрывалом женщину и почувствовал резкий запах газа. Подойдя к газовой плите, перекрыл все конфорки на печки и ушел из дома, т.к. побоялся, что его обвинят в совершении убийства.

Из показаний свидетелей К...... Г.А. (том № 2 л.д. 1-3) и К.... А.А. (том № 2 л.д. 7-9), чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, а также показаний свидетеля Г.... А.В., данных в судебном заседании следует, что они принимали участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в их присутствии подтвердил, что 06.06.2018, около 5 часов утра, дома у И.... Т.М., а ходе конфликта с последней, схватил со стола нож и сзади перерезал ей горло. Затем он положил тело на пол, накрыл его, в комнате разбросал вещи с целью имитации кражи, включил газ на газовой плите, с целью возникновения пожара, из холодильника забрал две бутылки водки, а также нож, которым совершил убийство. Ключи от дома выбросил в клумбу рядом с домом, где они были и обнаружены. Затем ФИО1 в их присутстви показал место, куда он в пруд выбросил ключи. При этом свидетель Г.... А.В. подтвердила, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давление на него не оказывалось.

Свидетель С.... Н.А., в судебном заседании показала, что 06.06.2018 года утром пришла к И.... Т.М., чтобы отдать долг. Через незапертую калитку, она подошла к приоткрытой входной двери, и отодвинув у входа занавеску, увидела на полу тело накрытое одеялом. Испугавшись, выбежала на улицу и позвала на помощь каких-то мужчин. Убедившись, что И.... Т.М. мертва, вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Д.... В.Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что 06.06.2018 примерно в 7 часов 45 минут, когда он пас коров, к нему подошел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. С собой у ФИО1 была одна бутылка водки объем 0,5 л, которую они вместе и распили. После распития спиртного, ФИО1 пошел в сторону водоема, именуемого в народе «прозрачка» (том № 2 л.д. 10-12).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2018 года, а именно о поступлении сообщения об обнаружении в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, трупа женщины неустановленной личности, предположительно хозяйки домовладения И.... Т.М. с признаками насильственной смерти (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018 года, согласно которому при осмотре домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска Новокубанского района Краснодарского края, был обнаружен труп хозяйки домовладения И.... Т.М., с обнаруженной на ней резаной раны шеи; табурет с пятнами крови; разбросанные в двух жилых комнатах вещи (том № 1 л.д. 7-25);

- протоколом повторного (дополнительного) осмотра места происшествия от 10.06.2018 года домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска Новокубанского района Краснодарского края, в ходе которого обнаружены следы преступления, в том числе изъяты ручки регулятора подачи газа газовой печи, ручка духового шкафа, спичечный коробок (том № 1 л.д. 41-49);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 13.06.2018 года, согласно которого он признался, что 06.06.2018, около 4 часов 40 минут, он прибыл к ранее знакомой И.... Т.М. по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, с целью приобрести у нее алкоголь. В ходе разговора И.... Т.М. отказала ему. На этой почве у него возник умысел убить И.... Т.М. С этой целью, он взял в правую руку со стола кухонный нож, а левой рукой схватил за голову И.... Т.М., и запрокинул ее голову, при этом в этот момент она была повернута к нему спиной, после чего поднес нож к шеи и произвел режущее движение слева на право, перерезав шею, после чего уложил бившееся в конвульсиях тело на пол, взял с улицы покрывало и накрыл им тело. Затем прошел в комнату, разбросал со шкафов вещи с целью запутать следствие, затем включил газовую плиту, повернув регуляторы газа для уничтожения следов, так как считал, что от искры оно загорится и сожжет тело (том № 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2018, согласно которому на прилегающей территории к домовладению № . . . по <адрес> г. Новокубанска Новокубанского района Краснодарского края, в кустарнике обнаружена связка ключей, выброшенных ФИО1 после совершенного убийства И.... Т.М.. При этом данное обстоятельство установлено на основании показаний ФИО1 (том № . . . л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2018 года, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с образцом крови трупа И.... Т.М., срезы ногтевых пластин левой и правой рук трупа И.... Т.М., табурет со следами крови, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета (том № 2 л.д. 189-191, 192, 193);

- протоколом обыска от 14.06.2018 года, согласно которому в домовладении по месту жительства ФИО1 изъяты его вещи и обувь (т. 2 л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2018 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествий: пять фрагментов ногтевых пластин; пять фрагментов ногтевых пластин; спичка со следами термического воздействия; спичка со следами термического воздействия; спичечный коробок со спичками размерами; связка из двух ключей; пять ручек из полимерного материала белого цвета; фрагмент изделия слегка дугообразной формы из полимерного материала белого цвета; два мужских ботинка с высокими берцами на шнурках; шорты из материала серо-коричневого цвета; рубашка из плотного материала серого цвета; брюки из материала типа «джинс» черного цвета; четыре следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; два следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; марлевый тампон с образцом крови ФИО1 (том № 2 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра трупа от 07.06.2018 года, согласно которому на трупе И.... Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: резаная рана шеи: обширная резаная рана на передней поверхности верхней и средней третей шеи с полным пересечением гортани, щитовидной железы, грудино-ключично-сосцевидных мышц и сосудисто-нервных пучков (внутренних яремных вен, общих сонных артерий и блуждающих нервов). Царапина подподбородочной области справа. Резаные раны на ладонных поверхностях 2-го и 3-го пальцев левой кисти (т. 1 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № 144/2018 от 07.07.2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа И.... Т.М. установлены следующие повреждения:1.1 Резаная рана шеи: обширная резаная рана на передней поверхности верхней и средней третей шеи с полным пересечением гортани, щитовидной железы, грудино-ключично-сосцевидных мышц и сосудисто-нервных пучков (внутренних яремных вен, общих сонных артерий и блуждающих нервов).Данная рана шеи с учетом её характера причинена И.... Т.М. незадолго до смерти (до нескольких минут) острым предметом, имеющим режущие свойства клинка. По признаку опасности для жизни полученное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью И.... Т.М.; 1.2. Царапина подподбородочной области справа. Данное повреждение причинено И.... Т.М. за несколько минут до смерти острым предметом, имеющим режущий край клинка. Обычно у живых лиц данное повреждение не влечет расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, причинно-следственной связи со смертью И.... Т.М. не имеет; 1.3. Резаные раны на ладонных поверхностях 2-го и 3-го пальцев левой кисти. Данные повреждения причинены И.... Т.М. за несколько минут до смерти острым предметом, имеющим режущий край клинка. Обычно у живых лиц данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека и причинно-следственной связи со смертью И.... Т.М. не имеют; 2.Смерть гр-ки И.... Т.М. наступила от острой кровопотери в течении первых нескольких минут в результате причиненной её резаной раны шеи с повреждениями органов шеи. Характер и степень выраженности трупных явлений, выявленных при экспертизе трупа, дают основание сделать вывод о том, что смерть И.... Т.М. наступила в промежутке около 1-1,5 суток ко времени исследования ее трупа в морге; 3. С учетом характера и локализации имеющихся на трупе повреждений можно сделать вывод о том, что они причинены в короткий промежуток времени исчисляемым не более несколькими минутами. После причинения И.... Т.М. раны в области шеи возможность совершения ею активных действий (передвижения) практически исключена;4. Все повреждения, установленные на трупе, причинены И.... Т.М. при жизни; 5.Согласно выписке из акта № 9794 от 19.06.2018г судебно-химического исследования в крови от трупа И.... Т.М. этилового алкоголя нет; 6. Повреждения, имеющиеся на трупе, причинены И.... Т.М. воздействием острого предмета имеющего режущие свойства клинка, типа ножа. Нападавший в момент причинения И.... Т.М. повреждений располагался сзади, при этом сама потерпевшая относительно пола могла находиться в одном из вариантов близком к вертикальному (том № 2 л.д. 148-151).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д.... Н.И. показал, что установленный им период времени возможной смерти потерпевшей не исключает возможности причинения ей смерти 06.06.2018 года в период времени с 4 часов 40 минут до 7 часов. При выдаче справки о смерти потерпевшей, не допускается указание возможного временного периода смерти, в связи с чем было указанно самое раннее время, возможной смерти потерпевшей, а именно 05.06.2018 года, на основании чего и выдано было свидетельство о смерти и произведена регистрация актовой записи о смерти. В последующем в ходе предварительного расследования, было окончательно определено время смерти потерпевшей.

- заключением эксперта № 17/5-477э от 05.07.2018 года, согласно которому: при исследовании образца крови трупа И.... Т.М., по исследованным локусам выявлен следующий генотип № . . .. На табуретке обнаружена кровь человека, пот, генотип представлен в таблице 2 текущей экспертизы. Кровь и пот на табуретке произошли от И.... Т.М.. Кровь на фрагменте марли (объект №13) произошла от И.... Т.М.. На фрагменте марли (объект № 14) обнаружена кровь человека, генотип которой представлен в таблице 2 текущей экспертизы. Пот не обнаружен. Кровь на фрагменте марли (объект №14) произошла от И.... Т.М. (том № 2 л.д. 202-210).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не ставил на печку чайник, не трогал сумку потерпевшей, не являются юридически значимым для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении убийства И.... Т.М., поскольку совокупность всех исследованных доказательств подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступления, а именно активные агрессивные действия по отношению к потерпевшему. По заключению комиссии экспертов № 735 от 04.07.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. С учетом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Не обнаруживалось у него также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта (или в длительной психотравмирующей ситуации) не находился (том № 2 л.д. 176-179). Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного выразившиеся в совершении особо тяжкого преступления;

- личность подсудимого, в целомположительнохарактеризующегося по месту жительства;

- обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в подтверждение виновности ФИО1 в убийстве, судом приняты его показания, в которых он последовательно утверждал, что убил И.... Т.М., т.к. не выдержал ее оскорблений в виде грубой нецензурной брани в его адрес. Иные доказательства, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимого о причинах возникшего конфликта между ним и потерпевшей, в представленных материалах отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в оскорблении подсудимого.

Кроме того, в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым при назначении наказания, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, что подтверждено им в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73 и 64 УК РФ, у суда также отсутствуют.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2018 года подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – марлевый тампон с образом крови П.....С.Б., марлевый тампон с образцом крови трупа И.... Т.М., срезы ногтевых пластин левой и правой рук трупа И.... Т.М., срезы ногтевых пластин левой и правой рук П.....С.Б., нож, табурет со следами крови, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, пять фрагментов ногтевых пластин; пять фрагментов ногтевых пластин; спичка со следами термического воздействия; спичка со следами термического воздействия; спичечный коробок со спичками размерами; связка из двух ключей; пять ручек из полимерного материала белого цвета; фрагмент изделия слегка дугообразной формы из полимерного материала белого цвета; четыре следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; два следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; марлевый тампон с образцом крови ФИО1 – подлежат уничтожению; предметы одежды П.....С.Б. (брюки – джинсы синего цвета, футболка желтого цвета, туфли черного цвета), а также предметы одежды подсудимого -два мужских ботинка с высокими берцами на шнурках; шорты из материала серо-коричневого цвета; рубашка из плотного материала серого цвета; брюки из материала типа «джинс» черного цвета, - подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

Кроме того, потерпевшим Х.... Н.В. заявлен гражданский иск, по которому он просит взыскать с ФИО1: в возмещение материального ущерба в связи с погребением умершей в сумме 19683 руб; компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 60000 рублей.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть И.... Т.М. произошла в результате виновных умышленных действий подсудимого.

Истец просит возместить ему расходы, понесенные на погребение.

На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено предание его тела земле и его поминание.

В подтверждение своих доводов о понесенных затратах истцом представлены договоры на оказание услуг, товарные чеки и квитанции на приобретение принадлежностей на погребение, на оказание услуг в связи с захоронением, поминанием на общую сумму 19683 рубля.

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями статей 1094 ГК РФ, признает необходимыми и разумными, подтвержденными документально, понесенные истцом расходы на погребение.

Данные расходы на погребение с учетом принципов необходимости и разумности, подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Как установлено в судебном заседании погибшая И.... Т.М. является тетей Х.... Н.В.. В судебном заседании достоверно установлено, что ее смерть наступила в результате виновных действий ФИО1.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо того, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о возмещении причиненного ей морального вреда. Основания для освобождения ответчика от возмещения вреда, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, в судебном заседании не установлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер нравственных и физических страданий Х.... Н.В., носящих невосполнимый характер, причиненных ему умышленными действиями ФИО1 в результате потери родственника. Смерть родного человека, является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Однако, с учетом указанных обстоятельств, личности и материального положения ответчика, степени родства с погибшей, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, которую указывает истец, является завышенной, поскольку компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, и должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В связи с чем, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца компенсации в размере 300000 рублей.

На основании п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в постановлении от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников.

Потерпевший Х.... Н.В. просил суд возместить ему 60000 рублей за услуги его представителя - адвоката Доля Е.Л. в качестве расходов, связанных с участием в судебном заседании, что подтверждено представленными документами.

Разрешая данное ходатайство, с учетом сложности настоящего уголовного дела, по которому подсудимый вину в совершении преступления признал, объема оказанной юридической помощи, выразившейся в подготовке искового заявления, представления интересов потерпевшего в судебных заседаниях, принимая во внимание наличие соглашения, достигнутого между потерпевшим и его представителем, суд полагает возможным компенсировать указанные расходы потерпевшего в сумме 30000 рублей, считая данную сумму разумной с учетом сложности дела.

Поскольку судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, суд считает необходимым возместить указанные расходы потерпевшему, взыскав их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.10.2018 года.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2018 года по 15.10.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с образом крови П.....С.Б., марлевый тампон с образцом крови трупа И.... Т.М., срезы ногтевых пластин левой и правой рук трупа И.... Т.М., срезы ногтевых пластин левой и правой рук П.....С.Б., нож, табурет со следами крови, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, пять фрагментов ногтевых пластин; пять фрагментов ногтевых пластин; спичка со следами термического воздействия; спичка со следами термического воздействия; спичечный коробок со спичками размерами; связка из двух ключей; пять ручек из полимерного материала белого цвета; фрагмент изделия слегка дугообразной формы из полимерного материала белого цвета; четыре следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; два следа пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; один след пальцев руки на дактилоскопической пленке; марлевый тампон с образцом крови ФИО1 – уничтожить; предметы одежды П.....С.Б. (брюки – джинсы синего цвета, футболка желтого цвета, туфли черного цвета), а также предметы одежды ФИО1 -два мужских ботинка с высокими берцами на шнурках; шорты из материала серо-коричневого цвета; рубашка из плотного материала серого цвета; брюки из материала типа «джинс» черного цвета, - возвратить по принадлежности соответственно П.....С.Б. и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.... Н.В.: в возмещение морального вреда компенсацию в сумме 300000 рублей; в возмещение затрат на погребение - 19683 рубля; в возмещение расходов на представителя 30000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Кувикова И.А.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018г.

Судья Кувикова И.А.