Приговор № 1-325/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В., Савченко Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 угрожал убийством А.В.А., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с А.В.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшего за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес А.В.А. угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», и в подтверждение своих преступных намерений взял деревянную скалку, которой умышленно нанес один удар в область лба А.В.А., находясь от него на расстоянии одного метра, чем создал для потерпевшего реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая физическое превосходство ФИО1 над потерпевшим А.В.А., совершение им активных действий, выразившихся в угрозе убийством и нанесении удара в область лба деревянной скалкой, А.В.А. угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 воспринял реально и опасался ее осуществления.

Потерпевшим А.В.А. гражданский иск не заявлен.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей растения с соцветиями дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 75,13 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане шорт до <данные изъяты>, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии <адрес>, где в период с <данные изъяты> в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане шорт обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 75,13 грамма, что относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Начинова П.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Начинов П.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший А.В.А., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Савченко Г.С. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, преступления по настоящему делу совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковой службой и соседями охарактеризован посредственно. Общественно-полезной деятельностью он не занят, постоянного законного источника дохода не имеет. На учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, за исключением <данные изъяты>, куда в ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что данное наказание не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершение каждого преступления подлежит назначению с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение данного преступления суд не усматривает.

Поведение ФИО1 после совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, направленное на его раскрытие и расследование, вид наркотического средства, находящегося в его незаконном обороте, позволяют суду при назначении ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 75,11 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева