Решение № 12-252/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-252/2019

Дело №12-252/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 09 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Соломаха В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, вынесенное врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7. №№ от 11 января 2019 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключить вывод о том, что водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО1 и его защитник – Соломаха В.Н., в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление от 11 января 2019 года изменить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга ФИО8 заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника – Соломаха В.Н., проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, вынесенное врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 13 декабря 2018 года около 12 часов 20 минут, у д.83 по ул. Ленсовета в г.Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, управляя автомобилем «УАЗ 236021 PROFI», г.р.з №, двигаясь по ул. Ленсовета г. Санкт-Петербурга, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имело место столкновения с транспортным средством «ЛУИДОР 223602», г.р.з. № под управлением водителя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, чем самым водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ.

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12. №№ от 11 января 2019 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, по смыслу закона, в случае вынесения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо обязательных требований действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов административного дела, обжалуемое постановление от 11 января 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО13 указал, что водитель ФИО1, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем самым водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ.

Врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении был сделан вывод о виновных действиях водителя ФИО1, что не соответствует требованиям закона, что является основанием к изменению обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, постановление врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО15 №№ от 11 января 2019 года, как несоответствующее требованиям ст.1.5 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водитель ФИО1, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем самым водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, вынесенное врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16 – изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на то, что ФИО1, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем самым водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ.

В остальной части постановление от 11 января 2019 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Соколова