Постановление № 10-18/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело №10-18/2017 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Николаевск на Амуре 14 июля 2017 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулыгина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей ордер на защиту,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21.06.2017 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, судимого: 26.01.2015г. судом Центрального района г. Хабаровска по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, Постановлением суда Кировского района г. Хабаровска от 25.03.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 10.02.2015г. судом Индустриального района г. Хабаровска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда Кировского района г. Хабаровска от 25.03.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.01.2015 года и от 10.02.2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судного участка № 42 г.Николаевск-на-Амуре иНиколаевского района Хабаровского края от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.01.2015 года и от 10.02.2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Не согласившись с приговором мирового судьи судного участка № 42 г.Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июня 2017года осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор мирового судьи чрезмерно суровый. Суд при вынесении приговора не учел особый порядок, его помощь следствию, чистосердечное признание, погашение ущерба в полном объеме, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка. В связи с чем просит отменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 жалобу поддержал в части. Указав, что мировым судьей при вынесении приговора не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2014года рождения. Так как он находился под стражей, он не мог лично представить копию свидетельства о рождении, попросил об этом адвоката из г. Хабаровска, почему адвокат не предоставил следователю копию свидетельства о рождении ребенка, он не знает, в уголовном деле имеется два приговора в отношении него, в котором указано, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, просит учесть это обстоятельство и снизить ему наказание.

Адвокат Гололобова Л.И. просила суд, изменить приговор мирового судьи от 21.06.2017г., смягчив наказание ФИО1, учтя в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении.

Заместитель Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулыгин Г.В. полагал, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как при вынесении приговора мировой судья, учел все обстоятельства смягчающие наказание : дело было рассмотрено в особом порядке и наказание не превышает 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Сведений о наличии на иждивении малолетнего ребенка, подсудимым суду не представлено. В установочной части приговоров в отношении ФИО1 указано наличие у него ребенка, однако у ребенка указана иная фамилия. В данном судебном заседании, это установить невозможно.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 389.15 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления законными, основанными. Его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Как отягчающее наказание обстоятельство мировой судья признал совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

В материалах дела имеются копии приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2015 и Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2015 в отношении ФИО1, в которых в установочной части указано, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

При установлении смягчающих наказание обстоятельств и назначении наказания ФИО1 мировым судьей не учтено как смягчающее обстоятельство наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым применить данное смягчающее наказание обстоятельство и смягчить ФИО1 наказание, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21.06.2017 подлежит изменению

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №42 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21.06.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать обстоятельство смягчающее наказание – наличие малолетних детей у виновного ;

- в резолютивной части приговора смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; смягчить окончательное наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Хабаровский краевой суд порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Ф. Квашин