Апелляционное постановление № 22-2046/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-62/2024

судья Мокрецов В.А. Дело № 22-2046/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Львовой К.А.

осужденного ФИО1

защитника Гладких Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 25 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13.02.2024 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением этого же суда от 07.06.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 1 месяц и 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбыто 1 месяц и 2 дня;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 13.02.2024 (с учётом постановления от 07.06.2024), окончательно назначено наказание 6 месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гладких Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Львовой Н.А., не нашедшей оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в п. Приозёрном Корткеросском района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым и необоснованным.

Просит назначить более мягкое наказание в виде принудительных работ.

В письменных возражениях прокурор Корткеросского района Бархатов А.Е. не находит оснований для изменения судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, не женатого, не трудоустроенного, в центре занятости не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, периодически злоупотребляющего спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции, исходя из общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного и иных сведений, имеющих значение для дела, пришёл к правильному выводу, о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев, вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции,

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное наказание, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок до дня получения копии постановления, через суд первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -