Приговор № 1-105/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

дело № 1- 105/2019

УИД28RS0005-01-2019-00518-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Шаталова Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бословяка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в юго-восточном направлении от строения № ФИО7 <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 16.25 часов до 17.25 часов, путем сбора дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 545,1 граммов, которую затем умышленно незаконно хранил для личного потребления при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые в этот же день, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от подъезда <номер><адрес> этого же села, с 17.40 до 18.50 часов, обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления марихуану, массой 545,1 граммов, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие в дейстиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключающими основания для назначения условного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора с 24 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2019 года (день заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану); ватные тампоны, со смывами с рук – уничтожить; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий