Приговор № 1-20/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Матвеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч.1 ст.118, ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета в УИИ 15 апреля 2016 г., по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 час. до 23.00 час., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не имея водительского удостоверения, в нарушении п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», не пристегнувшись сам и не убедившись в том, что его пассажиры, находившиеся в автомобиле: ФИО5 на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 и ФИО7 на заднем пассажирском сиденье, пристегнуты ремнями безопасности, начал движение. Двигаясь по <адрес>, напротив АЗС ОАО «<данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость движения в нарушение п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ о том, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего вышеуказанные требования ПДД РФ, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома тел 11 и 12 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., выяснив мнение потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Матвеева Р.Н., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление по неосторожности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, возмещение ущерба потерпевшему, приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не обладает правом на управление транспортными средствами суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, а именно: управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле, кроме подсудимого, находилось три пассажира, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, г/н № –вернуть по принадлежности подсудимому. Автомобиль <данные изъяты> г/н № переданный на ответственное хранение ФИО8, подлежит оставлению у законного владельца, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник свидетельства о регистрации на автомобиль ВАЗ-21093 г/н № – вернуть ФИО1, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без разрешения УИИ, регулярно – 1 раз в месяц, в день установленный Уголовно-Исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ Тюльганского района Оренбургской области, на которую возложить контроль за поведением ФИО1

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, г/н № –вернуть по принадлежности подсудимому. Автомобиль <данные изъяты> г/н № переданный на ответственное хранение ФИО8, подлежит оставлению у законного владельца, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник свидетельства о регистрации на автомобиль ВАЗ-21093 г/н № – вернуть ФИО1, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его

оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с

подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд

Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,

предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы,

осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Н.Н. Власова