Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело 10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 11 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Баженова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

защитника Ситко В.Г.

осужденного Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Беловой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов (по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов (по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ш. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания Ш. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично сложил наказание в виде обязательных работ, однако к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при назначении окончательного наказания правила частичного сложения наказаний не применил, назначив дополнительное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное не соответствует закону и принципу справедливости наказания, так как является излишне мягким.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белово доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. изменить по доводам апелляционного представления, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Назначить осужденному Ш. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок

Ш. не возражал против доводов представления.

Защитник Ш. – адвокат Ситко В.Г. не возражала против удовлетворения апелляционного представления, однако просила при частичном сложении дополнительных наказаний снизить размер, предложенный в апелляционном представлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и адвоката, находит приговор подлежащим изменению в связи неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Виновность Ш. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для изменения квалификации его действий не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Ш. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд первой инстанции частично сложил наказание в виде обязательных работ, однако к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при назначении окончательного наказания правила частичного сложения наказаний не применил, назначив дополнительное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без какого-либо обоснования этому в мотивировочной части приговора, тем самым, неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

Данная ошибка суда первой инстанции устранима в суде апелляционной инстанции, поскольку очевидна и не требует отмены приговора в отношении Ш. с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Указанное нарушение в соответствии с нормами ст.389.18, п.3, 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции и применения при назначении дополнительного наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ – частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с вносимыми изменениями, размер дополнительного наказания, назначенного Ш. по совокупности преступлений подлежит увеличению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Беловой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. по ст. 264.1, 264.1 УК РФ изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ш. дополнительное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно определив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья(подпись) А.А. Баженов