Приговор № 1-113/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 05 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила пособничество на покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 марта 2017 года по 29 марта 2017 года, ФИО6 E.Л, имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в разговоре по телефону со своим сожителем ФИО2, отбывающем административное наказание в виде административного ареста по ст. 19.24 КоАП РФ с 21 марта 2017 года по 29 марта 2017 года в ИВС МОМВД России «Алексинский», а также при разговоре по телефону и личной встрече с ранее ей незнакомыми ФИО3 и ФИО4, которые находились в ИВС МОМВД России «Алексинский» и отбывали административное наказание в виде административного ареста вместе с ФИО2, согласилась оказать помощь последнему в приобретении наркотических средств.

После чего, 29 марта 2017 года, ФИО7 вместе с ФИО3 и ФИО4, на автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7, проследовала на автовокзал, расположенный по ул. Поленово пос. Заокский Тульской области, где ФИО7 во исполнение просьбы ФИО2, через терминал оплаты при помощи системы оплаты Qiwi (КИВИ) кошелек с абонентским номером №, перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 700 рублей, и получила на свой сотовый телефон марки Nokia-301 смс-сообщение с номера телефона №, принадлежащего неустановленному лицу о месте нахождения закладки с наркотическим средством: <адрес>.

После этого, 29 марта 2017 года, в период времени, предшествующий 14 часам, ФИО7, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на автомобиле марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали к месту нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, где 29 марта 2017 года, около 17 часов, ФИО6 E.Л, продолжая выполнять свой преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, забрала лежащую под нижней частью перил лестницы расположенной на площадке третьего этажа подъезда <адрес>, наркотическое средство, после чего на автомобиле марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, а также пассажиров автомобиля ФИО3 и ФИО4, 29 марта 2017 года, около 18 часов, вернулась в г.Алексин Тульской области.

После этого, 29 марта 2017 года, около 18 часов, ФИО7 вместе с ФИО3 и ФИО4 пришла в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, часть из приобретенного ею наркотического средства, которое в соответствии с заключением эксперта № от 20 апреля 2017 года является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, массой 0,68 гр., действуя во исполнение просьбы ФИО2 упаковала его вместе со шприцем и иглой в картонный пакет молока марки «Дикси», предназначенный для передачи в изолятор временного содержания МОМВД России «Алексинский», расположенный по адресу: <...>, для ФИО2

29 марта 2017 года, в 18 часов 55 минут, ФИО6 E.Л, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере приехала к изолятору временного содержания (ИВС) МОМВД России «Алексинский», расположенному по адресу: <...>, где, в указанные выше время и месте, написала заявление с просьбой передать ФИО2 передачу, указав при этом в заявлении пакет с молоком, в который она упаковала для ФИО2 наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта № от 20 апреля 2017 является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой 0,68 гр., таким образом оказав своими действиями, пособничество в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Однако, 29 марта 2017 года, в период времени с18 часов 55 минут до 21 часов 40 минут, при досмотре передачи, предназначенной для ФИО2 в пакете с молоком «Дикси», предназначенной для ФИО2, дежурным ИВС МО МВД России «Алексинский» в комнате для подогрева пищи, расположенной в ИВС МО МВД России «Алексинский» по адресу: <...>, было обнаружено наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта № от 20 апреля 2017 является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, массой 0,68 гр., в связи с чем ФИО5 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство сотрудниками МОМВД России «Алексинский» было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - смесь, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, массой 0,68 гр., включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российский Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам.(в редакции действующей на момент производства экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года – 0,68 гр. наркотического средства - смесь, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО5 поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество на покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, психическое состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.30), <данные изъяты> (т.2, л.д.28), <данные изъяты> (т.2, л.д.34), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.2, л.д.26), <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2, л.д.32), не привлекалась к административной ответственности, не судима (т.2, л.д.19-24).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 июня 2017 года ФИО7 страдает зависимостью от опиоидов средней стадии. ФИО5 не была лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается. Как страдающая зависимостью <данные изъяты> ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от <данные изъяты> в течении 5 лет, противопоказаний данного лечения нет (т.2, л.д.5-6).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО5, поскольку ее поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, она обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, ее надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы. Принимая во внимание имущественное положение ФИО5, состояние здоровья ее и ее близких, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде исправительных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Обстоятельств предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что подсудимой ФИО5 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от 21 июня 2017 года ФИО5 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению которого не имеется, то на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на филиал по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой 0,68 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий