Приговор № 1-561/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-561/2025

Уголовное дело № 1-561/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003665-21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик Краснодарского края 09 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощниках судьи Шировой С.Х., Афанасьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В., помощника прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Амбарцумяна С.Ш., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 июля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,13 грамма в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 12 mini», с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в интернет-площадку <данные изъяты>, где у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал и оплатил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,13 грамма, то есть осуществил действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно, участок местности с географическими координатами 44.573391 северной широты, 38.096096 восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Тельмана гор. Геленджика Краснодарского края.

ФИО1, достоверно зная, что заказанное и оплаченное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере, 11 июля 2025 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.573391 северной широты, 38.096096 восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Тельмана гор. Геленджика Краснодарского края, указанного неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), где у основания дерева обнаружил и поднял с земли сверток из пластилина светлого цвета с находящимся в нем прозрачным бесцветным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 грамма, который положил в левый карман, надетых на нем шорт, и стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, вплоть до 21 часа 50 минут 11 июля 2025 года.

11 июля 2025 года не позднее 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 44.572296 северной широты, 38.096404 восточной долготы, расположенного вблизи лесного массива гор. Геленджика Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет <данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...>.

11 июля 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...>, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № 17/4-2354э от 16 июля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 11 июля 2025 года около 20 часов 20 минут он на сайте <данные изъяты> заказал себе для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон», которое поднял с тайниковой закладки. Он не успел его употребить в связи с тем, что в лесополосе по ул. Тельмана его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него из кармана были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Геленджику. В его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Геленджика, и пресечение указанной незаконной деятельности. 11 июля 2025 года, около 21 часа 30 минут, более точное время не помнит, он по имеющейся оперативной информации находился неподалеку от лесного массива, расположенного вблизи ул. Тельмана г. Геленджика Краснодарского края, где им был замечен подозрительный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и вел себя подозрительно, который явно нервничал и часто смотрел по сторонам, в связи с чем им он подошел к данному мужчине, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил неизвестного мужчину представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Далее он предложил ФИО1 направиться в отдел полиции с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта пребывания ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, на что тот согласился, после чего он совместно с ФИО1 направился в ОМВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете <данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику им с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого, всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее, перед началом личного досмотра им ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и готов ли тот добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, которым, по словам ФИО1, пользовался только тот сам, и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра и изъятия предметов и вещей им были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, их подписали все участвующие и присутствующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего им в вышеуказанном служебном кабинете без участия понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно мобильного телефона марки «IPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра, которого в приложение «Фото» была обнаружена фотография с изображением места тайниковой закладки, им был сделан скриншот данной фотографии. По окончанию данного осмотра им был составлен соответствующий протокол.

Далее им с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи ул. Тельмана г. Геленджика Краснодарского края, где им ранее был задержан ФИО1 Также, ФИО1 указал на участок местности, где последний поднял заказанную им тайниковую закладку с наркотическим средством для личного употребления и стал хранить при нем до момент изъятия сотрудниками полиции. Данный участок местности был осмотрен им с участием ФИО1 По окончанию каждого осмотра им был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2025 года около 21 часа 45 минут он проходил мимо отдела полиции ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...>, когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего он совместно со вторым понятым по имени Свидетель №3, а также сотрудником полиции направился в служебный кабинет <данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику, где также присутствовал ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, и готов ли тот их добровольно выдать при наличии, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и ФИО1 их права и обязанности. Далее, в вышеуказанном кабинете в ходе проведения личного досмотра в левом кармане, надетых на ФИО1 шорт черного цвета, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, который, по словам ФИО1, принадлежит ему и пользовался им только тот сам. Кроме того, в данном кармане также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, кому принадлежит данный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил о том, что данный сверток принадлежит ему и что внутри него находится наркотическое средство, которое тот заказывал для личного употребления без цели сбыта. Далее, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был помещен в полимерный пакет типа «Фаил», который снабдили пояснительной надписью и скрепили подписями понятых, таким же образом сотрудником полиции был упакован вышеуказанный мобильный телефон. По окончанию личного досмотра и изъятия предметов и веществ сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, их подписали все участвующие и присутствующие лица, при этом заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно он в качестве второго понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 и дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 о ходе и результатах его проведения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.07.2025 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, а также прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от 11 июля 2025 года, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем шорт черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе синего цвета, а также прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено служебное помещение кабинета <данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...>, где осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 12 mini». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография с указанием места тайниковой закладки от 11.07.2025 года, в связи с чем изъят ее скриншот (15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.572296, 38.096404, расположенный по ул. Тельмана г. Геленджика Краснодарского края, на который ФИО1 указал как на место, где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.573391, 38.096096 в районе ул. Тельмана г. Геленджика Краснодарского края, на который ФИО1 указал как на место, где он поднял сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 28-32);

- заключением эксперта № 17/4-2354э от 16 июля 2025 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,13 г., изъятое 11.07.2025 у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 45-46).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетеля обвинения – сотрудника ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1 в части даты, времени и места совершения преступления, в части установления личности ФИО1 и обоснованности проводимых процессуальных действий, а также показаниями понятых Свидетель №2, Свидетель №3, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции и относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, по вмененному ему преступлению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием и государственным обвинителем в прениях по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотического средства» следует из веса общего количества изъятого наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), свыше 1 грамма, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала уголовного преследования давал признательные показания, указал на источник приобретение наркотика и активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило сроки расследования уголовного дела, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное травмой, наличие на иждивении близкого родственника (родной сестры), имеющего категорию <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не признает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и (или) психиатра, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, поскольку он впервые совершил преступление, имеет на иждивении близкого родственника, имеющего категорию <данные изъяты>

Размер наказания необходимо определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление, смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом по делу, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В частности, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства;

Обсуждая вопрос о судьбе признанного по делу вещественным доказательством принадлежащего виновному мобильного телефона марки «Iphone 12 mini», суд исходит из установленных обстоятельств совершенного преступлении, а именно, что в ходе реализации объективной стороны преступления виновный, при помощи этого устройства приобрел наркотическое средство посредством входа в «Интернет» и дистанционной оплаты, а также для поддержания связи с продавцом наркотического средства, в условиях позволявших скрыть его реальные персональные данные.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе синего цвета, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства осужденного ФИО1 – на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот экрана телефона марки «Iphone 12 mini» с указанием места тайниковой закладки, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить храниться там же;

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе синего цвета, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: