Решение № 2-148/2018 2-148/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело № 2-148/2018

Строка № 171г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 15 мая 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер муж ФИО1 – ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу после смерти мужа входило, в том числе, домовладение, площадью 63,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на счетах: №, №, №.

После смерти мужа ФИО1 вступила в наследство на денежные вклады.

В настоящее время оформить наследство на домовладение она не имеет возможности, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

На основании справки, выданной администрацией Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета принадлежит ФИО2

Однако при жизни право собственности на данное домовладение ФИО2 не зарегистрировал.

Она является наследником и правопреемником умершего мужа ФИО2 и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на указанный жилой дом.

Просила признать за нею по праву наследования право собственности на жилой дом, литер А, А1, инвентарный №, общей площадью 63,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 35, 38), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела (л.д. 41-42).

В судебное заседание ответчик - администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 37), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме, не имея возражений по иску, что подтверждается письменными заявлениями ответчика от 03.05.2018 года и от 14.05.2018 года, адресованными суду и приобщенными к материалам дела (л.д. 32, 40).

В судебное заседание третье лицо - нотариус Кантемировского нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 36), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску, что подтвердил письменным заявлением, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 39).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справке № 343, выданной 21.02.2018 года администрацией Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти 1-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от ФИО1 – супруги наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 25).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, ФИО4, действующей от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю (л.д. 33).

Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 является законным правопреемником и наследником своего умершего мужа ФИО2

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1, суд учитывает признание иска ответчиком (л.д. 32, 40), являющееся его субъективным процессуальным правом, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на жилой дом, литер А, А1, инвентарный №, общей площадью 63,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.